БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 21 сентября 2012 г. N 7 (2) -199 Судья Белгородского областного суда Макеев А.А. при секретаре судебного заседания Макаровой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лыкова Р.А. на решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 13 августа 2012 года которым отменено постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 15.06.2012 г. и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Лыкова Р.А. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 15.06.2012 г. Лыков признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 06.05. 2012 г. в 3 часа 20 минут на автодороге Волоконовка-Малотроицкое 14км + 300м, управляя автомобилем C нарушил п.1 ОПДТСкеЭ, при обгоне из-за неисправности колеса не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем В. Решением судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 13 августа 2012 года постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 15.06.2012 г. по делу об административном правонарушении отменено и дело прекращено производством в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе Лыков просит об изменении решения судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд принимает решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. Всесторонне и полно исследовав материалы дела, судья установил, что постановление должностного лица не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно не мотивировано, в нем отсутствует правовое обоснование доказанности совершенного правонарушения, не выяснены в полном объеме обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствуют сведения о разъяснении лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. В связи с тем, что указанные недостатки не могли быть восполнены в судебном заседании при рассмотрении жалобы Лыкова судья был лишен возможности сделать суждение о виновности или невиновности лица привлекаемого административной ответственности и с учетом истечения сроков давности привлечения к административной ответственности обоснованно принял решение об отмене постановления старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 15.06.2012 г. и прекращении производства по делу. Факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, не препятствует Лыкову в случае возникновения спора по возмещению вреда, причиненного ДТП, разрешить его в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах оснований считать решение судьи незаконным и необоснованным не имеется. Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 13 августа 2012 года об отмене постановления старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 15.06.2012 г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Лыкова Р.А. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Лыкова Р.А. без удовлетворения. Судья Белгородского областного суда