БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 21 сентября 2012 г. N 7(2)-201 Судья Белгородского областного суда Макеев А.А. при секретаре Макаровой Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яркова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яркова И.В. на определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 09 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Яркова И.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ИДПС МО МВД России «Яковлевский» от 15.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Яркова И.В. Заслушав выступление Якова И.В. по доводам жалобы установил: Постановлением ИДПС МО МВД России «Яковлевский» от 15.06.2012 г. Ярков признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Не согласившись с указанным постановлением Ярков обжаловал его в районный суд и обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, в связи с ошибочным обращением в мировой суд Яковлевского района. Определением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 09 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства Яркова о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что непосредственно после вынесения постановления 15.06.2012 г., Ярков отказался от его получения поэтому обратившись в суд с жалобой 29.06.2012 г. пропустил срок на обжалование постановления. В жалобе Ярков просит об отмене определения судьи, ссылается на его незаконность. Указывает, что после получения постановления по почте он в установленный законом срок обратился в суд с жалобой в связи с привлечением его к административной ответственности, предусмотренной 12.18 КоАП РФ. Полагает, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока данные обстоятельства не учтены, в восстановлении срока необоснованно отказано, чем нарушено его право на судебную защиту. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.06. 2012 г. выносилось в присутствии Яркова отказавшегося от подписи в данном постановлении. Ярков не оспаривает факт присутствия его 15.06.2012 г. при вынесении постановления и отказ от получения копии постановления лично под роспись. Как следует из жалобы, в связи с несогласием с вынесенным должностным лицом постановлением он изъявил желание воспользоваться своим правом о направлении копии постановления по почте. Согласно имеющейся в материалах дела данных копию постановления по делу об административном правонарушении Ярков получил на почте 29.06.2012 г. после чего 05.07.2012 г. обжаловал его в мировой суд Яковлевского района Белгородской области. Проверка законности и обоснованности определения судьи показала, что при принятии данного решения судьей не учтено следующее. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту. Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту, принимая во внимание при этом возможную недостаточную юридическую осведомленность гражданина о порядке подачи жалобы, прихожу к выводу, что обращение Яркова в течение десяти суток с момента получения копии постановления должностного лица в суд с жалобой, поданной в ненадлежащей форме и в ином порядке судопроизводства, не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления судом срока обжалования и рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по существу. Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту. С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, решил: определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 09 августа 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Яркова И.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ИДПС МО МВД России «Яковлевский» от 15.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Яркова И.В., отменить, жалобу Яркова И.В. удовлетворить. Восстановить Яркову И.В. пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления ИДПС МО МВД России «Яковлевский» от 15.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Яркова И.В.. Дело об административном правонарушении направить в Яковлевский районный суд Белгородской области для рассмотрения жалобы Яркова И.В. по существу. Судья Белгородского областного суда