Судья Л. Дело №7(2)-206

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 05 октября 2012 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Черской Е.В.,

с участием Г., его представителя Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 05 октября 2012 года жалобу Г. на решение судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 31 августа 2012 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Борисовскому району от 05 августа 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Рязанова Н.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рязанов Н.А., извещенный надлежащим образом районным судом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы он не заявлял, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в его отсутствие.

Заслушав Г., его представителя Б. по доводам жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Рязанова Н.А. и мопедом <данные изъяты> по управлением Г., результате которого пассажиру мопеда С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Борисовскому району от 05 августа 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Рязанова Н.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением Г. обжаловал его районный суд. В ходе рассмотрения жалобы Г. и его представитель Б. представили доводы в обоснование жалобы, указывая, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении инспектора ГИБДД вывод о том, что Рязанов не нарушал ПДД, не мотивирован, ссылался на процессуальные нарушения, выразившихся в отсутствии в постановлении инспектора ГИБДД, полученной Г., даты его рассмотрения.

Решением судьи Борисовского районного суда Белгородской области вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Г. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу.

В ходе производства по настоящему делу вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Так, в решении судьи не нашли своего отражения доводы Г. об отсутствии в постановлении инспектора ГИБДД от 05 августа 2012 года оснований, по которым был сделан вывод об отсутствии нарушений Рязановым правил дорожного движения, а также ссылка на то, что в экземпляре постановления, полученного Г., отсутствует дата его рассмотрения.

В ходе рассмотрения жалобы Г. на вышеуказанное постановление судьей районного суда доводы жалобы не исследованы, оценка им не дана. В соответствии с законодательством, судебное постановление, не содержащее ответов на доводы жалобы, подлежит отмене.

Таким образом, судом были допущены существенные нарушения требований ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Доводы жалобы о виновности Рязанова в нарушении правил дорожного движения и совершенном ДТП не могут быть предметом судебного рассмотрения, поскольку по факту ДТП возбуждено уголовное дело и поэтому суд не может предрешать вопросы, которые впоследствии могут быть предметом исследования при расследовании уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Решение судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 31 августа 2012 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Борисовскому району от 05 августа 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Рязанова Н.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Г. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда