Р Е Ш Е Н И Е
9 июля 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
с участием:
- Черванева В.Н. и его защитника – адвоката Петренко А.П.,
- потерпевшего Е.
при секретаре Калашниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 9 июля 2010 года жалобу Черванева В.Н. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 3 июня 2010 года, которым
Черванев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год.
Заслушав выступления Черванева В.Н. и его защитника Петренко А.П., поддержавших жалобу, объяснения Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Черванев признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение Е. легкого вреда здоровью.
Своей вины в совершении административного правонарушения заявитель не признал.
В жалобе, поданной в областной суд, заявитель просит об отмене постановления, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что повлекло его неправильное разрешение. Обращает внимание на нарушение правил подсудности и чрезмерно суровое наказание.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю вывод судьи о виновности Черванева в нарушении Правил дорожного движения основанным на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно, анализ и оценка которых содержатся в постановлении.
В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как видно из протокола об административном правонарушении, 24 апреля 2010 года около 14 часов 10 минут Черванев, управляя автомобилем ВАЗ-21065, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю ВАЗ-21053 под управлением Е.. В результате столкновение названных транспортных средств Е. получен легкий вред здоровью.
Это обстоятельство подтверждается объяснением потерпевшего Е. о том, что на перекрестке равнозначных дорог, несмотря на имевшееся у него преимущественное право движения, автомобиль Черванева не уступил ему дорогу, а также справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6-7), протоколом осмотра (л.д. 10-12), из которого видно, что на месте происшествия какие-либо дорожные знаки отсутствуют, схемой места ДТП (л.д.8), зафиксировавшей расположение транспортных средств на проезжей части с указанием направления их движения, с которой согласился заявитель.
Факт получения Е. телесных повреждений и степень их вреда здоровью Черваневым не оспаривается.
Высказанные им в жалобе утверждения о превышении потерпевшим скоростного режима безосновательны, так как какими-либо доказательствами они не подтверждаются.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что ходатайств о рассмотрении дела в Свердловском районном суде г. Белгорода и о вызове для дачи объяснений свидетеля Р. ( на что ссылается в жалобе ее автор) Черваневым не заявлялись, в связи с чем доводы его жалобы в этой части неубедительны и удовлетворению не подлежат.
По смыслу ст. 115 УК РФ.
Поэтому ссылки Черванева на необоснованность указания судьи об умышленном характере его действий являются правомерными, в связи с чем данное суждение подлежит исключению из постановления.
С учетом изложенных обстоятельств заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание Черваневу назначено с учетом совершенного правонарушения, данных о его личности и возраста.
Статья 4.2 КоАП РФ не предусматривает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства инвалидность супруга, в связи с чем ссылки в жалобе заявителя на данное обстоятельство не основаны на законе.
Оснований считать назначенное Черваневу административное наказание чрезмерно суровым не нахожу, вследствие чего его жалоба в этой части не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 3 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Черванева В.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суждение суда об умышленном характере действий Черванева В.Н.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а жалобу Черванева В.Н. удовлетворить частично.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.