О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре Агарковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Белгородского транспортного прокурора К. на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 июля 2010 года о направлении по подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Борисова В.В.
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Борисова В.В. передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В обоснование судья сослалась на то, что структурное подразделение Белгородской таможни, производившее административное расследование, находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Белгорода.
В протесте Белгородский транспортный прокурор ставит вопрос об отмене определения как необоснованного, сославшись на нарушение правил территориальной подсудности.
Изучив материалы дела и проверив доводы протеста прокурора, считаю его подлежащим удовлетворению.
По смыслу ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п.3 постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5 ( в редакции от 10.06.2010 года) дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) видно, что по делу об административном правонарушении в отношении Борисова В.В. должностным лицом Белгородской таможни проведено административное расследование.
30 июня 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Борисова заместителем начальника Белгородской таможни в соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ передано для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Юридическим адресом Белгородской таможни является г. Белгород – территория, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г. Белгорода.
При таких обстоятельствах вывод судьи о передаче дела об административном правонарушении в отношении Борисова по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода является ошибочным и нарушающим право гражданина на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ( ст. 47 Конституции Российской Федерации).
По этой причине определение судьи подлежит отмене, а дело направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Борисова Владимира Владимировича отменить, дело по подсудности направить для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Протест Белгородского транспортного прокурора удовлетворить.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.