Судья Захарова Т.Л. Дело №7(1)-94
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород 20.08.2010 г.
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Губаревой В.В.
участием: потерпевшего Позднякова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2010 года жалобу Плутахина И.Н. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Плутахин И.Н.
заслушав потерпевшего П. об оставлении постановления без изменения
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Плутахин признан виновным в том, что 05.06.2010 года на перекрестке проспекта Губкина и ул. Наседкина г. Старый Оскол, управляя автомобилем AUDI 100 г/н К 839 РВ31 двигаясь по второстепенной дороге в нарушении п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу мотоциклу под управлением П. осуществлявшего движение по главной дороге и допустил столкновение, в результате чего П. был причинен легкий вред здоровью. За указанное правонарушение Плутахин по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Плутахин, просит об изменении постановление в части назначенного ему наказания в виде лишения специального права на штраф.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявителем не оспаривается, подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст. 26.2, 26.11 настоящего Кодекса.
Доводы Плутахина о необоснованном назначении ему наказания с учетом обстоятельств отягчающих его административную ответственность и без учета материального положения его и семьи, не убедительны.
Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст. 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Как видно из материалов дела Плутахитн неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.9; 12.18; 12.29 ч.1;12.29 ч.1 КоАП РФ. Годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, не истек.
Назначая Плутахину наказание в виде лишения специального права в минимальном пределе санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья обоснованно признала обстоятельством отягчающим его административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным, обоснованным и оснований для его изменения, не нахожу.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 июля 2010 года в отношении Плутахина Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.А. Макеев