г. Белгород 01 октября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Ермошиной Л.В.
с участием: лица в отношении которого ведется производство - Фурсова А.Н.
заинтересованного лица С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 01 октября 2010 года жалобу Фурсова А.Н. на постановление судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фурсова А.Н.
заслушав объяснения Фурсова А.Н. по доводам жалобы, мнение С. просившего постановление оставить без изменения
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи, Фурсов признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст.12.24 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что 05 июня 2010 года в нарушение п. 2.7 и 13.12 Правил дорожного движения находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ВАЗ 21060 двигаясь в Ивнянском районе при повороте налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21074 под управлением С. и допустил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе Фурсов просит об изменении постановления, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и нарушение скоростного режима С. приведшего к дорожно-транспортному происшествию.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, в постановлении должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства предмета правонарушения, установленные при его рассмотрении (ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Постановление судьи не отвечает указанным требованиям закона.
Согласно протоколов об административных правонарушениях, Фурсов, различными действиями совершил два правонарушения - после употребления спиртного управлял транспортным средством, а затем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.
Как видно из материалов дела, суд по двум протоколам об административных правонарушениях вынес только одно постановление и назначил одно наказание.
В постановлении не мотивированы выводы судьи о совершении Фурсовым одного действия, содержащего составы административных правонарушений ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями.
В связи с отменой постановления из за допущенных процессуальных нарушений судом не могут рассмотрены доводы Фурсова изложенные в жалобе о его невиновности в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При новом рассмотрении дела судом, необходимо исследовать материалы дела в полном соответствии с требованиями закона при правильном применении норм процессуального и материального права.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л :решение судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Фурсова Александра Николаевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Белгородского
областного суда