Судья Головина Н.А. Дело № 7(1)- 128
Р Е Ш Е Н И Ег. Белгород 15 октября 2010 г.
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.В.
с участием: Уварова О.Н., его представителя Титова В.Н., потерпевшего Жигалова Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 октября 2010 года дело по жалобе Уварова О.Н. на постановление судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Уварова О.Н.
заслушав объяснения Уварова О.Н. и его представителя Титова В.Н. по доводам жалобы, мнение потерпевшего Ж. просившего об оставлении постановления без изменения
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Уваров признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что 20 августа 2010 г. управляя автомобилем КАМАЗ на перекрестке равнозначных дорог в нарушение п. 13.11 Провил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус под управлением Ж. и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Ж. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе Уваров просит об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
Эти требования закона не выполнены.
Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
Из представленных материалов дела видно, что Уваров дважды за одно административное правонарушение подвергнут наказанию в виде штрафа.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Прохоровскому району Белгородской области от 20 августа 2010 года Уваров признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 20 августа 2010 г. управляя автомобилем КАМАЗ на перекрестке равнозначных дорог в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус под управлением Ж. и допустил столкновение.
В соответствии со ст.12.24 КоАП РФ в случае совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по данной статье следует квалифицировать любые нарушения Правил дорожного движения, и те, которые предусмотрены другими статьями главы 12 КоАП РФ.
Таким образом действия Уварова должны быть квалифицированы только по одной статье КоАП РФ и назначено только одно наказание.
Решение судьи принято без учета указанных положений закона и обстоятельств
дела установленных в судебном заседании.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не истек, дело подлежит возврату в суд на новое рассмотрение.
В связи с отменой постановления из за допущенных процессуальных нарушений судом не могут рассмотрены доводы Уварова изложенные в жалобе о его невиновности в дорожно-транспортном правонарушении.
При новом рассмотрении дела судом, необходимо исследовать материалы дела в полном соответствии с требованиями закона при правильном применении норм процессуального и материального права.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л :Постановление судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Уварова О.Н. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Белгородского
областного суда