Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород 22 октября 2010 г.
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Лыковой С.А.
с участием представителя Белгородской таможни Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ясинова Н.А. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Ясинова Н. А..
Заслушав представителя Белгородской таможни Б. полагавшего постановление оставить без изменения
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Ясинов признан виновным в нарушении порядка прибытия транспортного средства на таможенную территорию Российской Федерации путем его перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и подвергнут наказанию по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения в доход государства - автомобиля ВАЗ 21214 (Нива) стоимостью 166500 рублей.
В жалобе Ясинов прост об изменении постановление в части назначенного ему наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения – автомобиля, на штраф.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявителем не оспаривается, подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст. 26.2, 26.11 настоящего Кодекса.
Действия Ясинова правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, личности виновного и считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Рассмотрение дела в отношении Ясинова неоднократно откладывалось слушанием в связи с его неявкой к назначенному времени в судебное заседание, о дате и времени судебных разбирательств Ясинов извещался надлежащим образом. Ходатайств Ясинова об отложении дела слушанием в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным, обоснованным и оснований для его изменения, не нахожу.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 30 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ясинова Н.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда