Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород 29.10.2010 г.
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Лыковой С.В.
с участием потерпевшего М., лица в отношении которого ведется производство по делу Колесовой Т.В. и ее защитника Беличенко А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего М. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Колесовой Т.В.
Заслушав потерпевшего М. по доводам жалобы, мнение Колесовой Т.В. и ее защитника Беличенко А.М. просивших об оставлении постановления без изменения
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Колесова признана виновной в том, что 8 апреля 2010 года в 17 часов 30 минут управляя автомобилем MITSUBIHI L 2000 в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу М. пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на него наезд причинив легкий вред здоровью.
В жалобе потерпевший М. просит об отмене постановления в связи с чрезмерной мягкости назначенного Колесовой административного наказания.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оспаривается, подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст. 26.2, 26.11 настоящего Кодекса.
Доводы потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного Колесовой административного наказания не убедительны.
Административное наказание назначено Колесовой с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.111 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, личности виновной, её материального положения, обстоятельств смягчающих её административную ответственность и считать его явно несправедливым в виду чрезмерной мягкости оснований не имеется.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность признается раскаяние лица, совершившее административное правонарушение, судьей могут быть признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
Как видно из материалов дела и установлено судом Колесова признала свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, это она также подтвердила в судебном заседании кассационной инстанции.
Таким образом, судья обоснованно признала указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность.
При таких данных оснований для отмены постановления не нахожу.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 сентября 2010 года отношении Колесовой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу потерпевшего без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда