г. Белгород 19 ноября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.
с участием лица в отношении которого ведется производство Шорстова И.В. и потерпевшего М.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шорстова И.В. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шорстова И.В.
Заслушав Шорстова И.В. по доводам жалобы, мнение потерпевшего М. просившего постановление оставить без изменения
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи, Шорстов признан виновным и подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что 27 августа 2010 г. в 23 часа на перекрестке улиц управляя автомобилем Рено Логан при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу автомобилю М 214100 под управлением М. и допустил дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажиру Д. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе Шорстов просит об отмене постановления и направлении дела для рассмотрения мировому судье.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявителем не оспаривается, подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст. 26.2, 26.11 настоящего Кодекса.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено заявителю в минимальном пределе санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих его административную ответственность – раскаяние в содеянном и признание вины в совершении административного правонарушения, непривлечение ранее к административной ответственности.
Доводы заявителя о нарушении подсудности при рассмотрении дела не убедительны.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанных в части 1 и 2 статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат, производится административное расследование.
Как видно из материалов дела (л.д.18) определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято уполномоченным должностным лицом. Административное расследование проводилось в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз для определения тяжести вреда здоровью потерпевших и осуществлением процессуальных действий требующих значительных временных затрат. Таким образом, районный судья правомочен был рассматривать дело об административном правонарушении.
В месте с тем, постановление подлежит изменению.
При назначении Шорстову наказания суд учел обстоятельства отягчающие административную ответственность которые в судебном заседании установлены не были, а также не возмещение потерпевшему ущерба, которые не должны были учитываться.
В связи с этим, из постановления судьи подлежат исключению ссылки на не возмещение ущерба потерпевшему, а также назначение наказания с учетом обстоятельств отягчающих административную ответственность.
В виду назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе санкции статьи и оснований для его дальнейшего смягчения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 01 октября 2010 года отношении Шорстова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылки на не возмещение ущерба потерпевшему, назначение наказания с учетом обстоятельств отягчающих административную ответственность.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда