г. Белгород 19 ноября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.
с участием лица в отношении которого ведется производство Золенко Ю.Н. и его представителя Воронкина М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золенко Ю.Н. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Золенко Ю.Н.
Заслушав Золенко Ю.Н. и его представителя Воронкина М.Ф. по доводам жалобы
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи, Золенко признан виновным и подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 23 марта 2010 года в 15 часов 40 минут на автодороге управляя автомобилем Рено Логан на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла под управлением И. двигавшегося по главной дороге и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Королла К. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе Золенко просит об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с существенными процессуальными правонарушениями допущенными при производстве административного расследования.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ в судебном заседании должны всесторонне, полно и объективно выясняться обстоятельства административного дела, в постановлении должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства предмета правонарушения, установленные при его рассмотрении, содержаться мотивированное решение, с дачей правовой оценки доказательствам.
Эти требования закона по делу не выполнены.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Из материалов дела видно, что постановлением № 31 ББ 308667 от 06.04.2010 г. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Золенко Ю.Н. признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и подвергнут по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Постановлением старшего инспектора 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 17 марта 2010 года постановление инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области № 31 ББ 308667 от 06.04.2010 г. было отменено и материалы дела направлены на новое рассмотрение.
В судебном заседании не выяснено является ли старший инспектор 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области вышестоящим должностным лицом по отношению к инспектору по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области, правомочен ли он был принимать решение об отмене постановления и входило ли это в его обязанности.
Судьей не дана оценка относительно законности указанного постановления и соответственно полученных после его вынесения доказательств.
Выяснение данных обстоятельства имеет существенное значения для принятия правильного решения.
Таким образом, постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л :Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу Золенко Ю.Н.удовлетворить.
Судья Белгородского
областного суда