Р Е Ш Е Н И Е
26 ноября 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре Калашниковой Е.В.
с участием:
- лица, привлекаемого к административной ответственности – Журавлева Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 ноября 2010 года, которым
Журавлев Д.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Заслушав выступления Журавлева Д.С., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Журавлев признан виновным в том, что около 20 часов 40 минут 1 сентября 2010 года, управляя мопедом «Канун», в г. Белгороде нарушил п.п. 8.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу Ю.й Т.А, пересекавшей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на нее, чем причинило потерпевшей легкий вред здоровью.
В судебном заседании Журавлев свою вину в содеянном признал.
В жалобе потерпевшая Ю. просит об отмене постановления, сославшись на чрезмерную мягкость назначенного виновному наказания.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы заявителя, считаю их не подлежащими удовлетворению.
Вывод судьи о виновности Журавлева в нарушении ПДД РФ, повлекших причинение Ю. легкого вреда здоровью основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно. Анализ и оценка доказательств приведены в постановлении.
Так, помимо собственного признания, вина Журавлева подтверждается объяснением потерпевшей Ю. об обстоятельствах совершенного на нее наезда, свидетельством очевидца происшествия – А. (л.д. 16), протоколом об административном правонарушении о нарушении Журавлевым пунктов 8.1 и 14.1 ПДД РФ, с которым последний согласился, схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой по ДТП (л.д. 4-5,7), из которых видно, что место наезда на пешехода произошло на регулируемом пешеходном переходе, а также заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшей повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью (л.д. 34-36).
С учетом приведенных доказательств Журавлев обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно.
В этой части постановление не обжалуется.
При назначении Журавлеву наказание учтены его возраст, данные о личности и обстоятельства, отягчающее ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и смягчающее – раскаяние в содеянном.
Приводимые в жалобе доводы Ю. о том, что раскаяние Журавлева в содеянном носило вынужденный характер хотя и небезосновательны, но сами по себе не свидетельствуют о явно мягком наказании виновного лица.
Наказание Журавлеву в виде административного штрафа в размере 1500 рублей определено в максимальных пределах санкции административного закона и, ввиду отсутствия у него права на управление транспортными средствами, не может быть признано чрезмерно мягким.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, а жалоба потерпевшей Ю. – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Журавлева Д.С. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Ю. – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.