Судья Панова Н.В. Дело №7(1)-157
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород 10 декабря 2010 г.
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,
при секретаре судебного заседания Лыковой С.А.
с участием лица в отношении которой ведется производство – Боброва А.В. потерпевшего Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Боброва А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Боброва А.В..
Заслушав Боброва А.В. по доводам жалобы, потерпевшего Г. просившего об оставлении постановления без изменения
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Бобров признан виновным в оставлении 13 ноября 2010 года в 14 часов 30 минут на ул. П, д.1 г. Белгорода на автомобиле М 2141 государственный регистрационный знак 1 регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся и подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
В жалобе Бобров просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, ссылаясь на несправедливость назначенного наказания.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения, за нарушение которого заявитель привлечен к административной ответственности обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованием п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Выводы судьи о совершении Бобровым правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на собранных по делу доказательствах: - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5-6); схемой осмотра места ДТП (л.д. 9); объяснениях потерпевшего Г. и самого Боброва не отрицавшего факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места происшествия.
Приведенные в постановлении доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они получены в соответствии с требованиями закона и не опровергаются доводами изложенными в жалобе об отсутствии административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1, и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения и раскаяния в содеянном, обстоятельств отягчающих его административную ответственность и считать его явно несправедливым оснований не имеется.
Как видно из материалов дела Бобров 26.04.2010 г. и 02.09.2010г. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.1 ч.1 и 12.9 ч.1 КоАП РФ наказанию в виде штрафа (л.д. 14) которое не исполнено.
Назначая Боброву наказание в виде лишения специального права в минимальном пределе санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья обоснованно признал обстоятельством отягчающим его административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены не нахожу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боброва А.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда