Р Е Ш Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре Ермошиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Абдушарипова У.Х. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2010 года, которым
Абдушарипов У.Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи иностранный гражданин Абдушарипов У.Х. признан виновным в нарушении режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.
Свою вину в совершении административного правонарушения Абдушарипов У.Х. признал.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Абдушарипов У.Х. просит постановление судьи изменить, исключив из него указание о назначении дополнительного вида наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы заявителя, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Вывод судьи о виновности Абдушарипова У.Х. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что в 20 часов 9 декабря 2010 года на КПП «Л» сотрудниками милиции и пограничной службы был задержан Абдушарипов У.Х., который по истечении установленного 90-суточного срока пребывания в Российской Федерации уклонился от своевременного выезда из нее.
Данный факт подтверждается протоколами его административного задержания и доставления (л.д.3,4) и не оспаривается последним.
Из копии миграционной карты заявителя (л.д.7) видно, что срок его пребывания в Российской Федерации ограничен 20 ноября 2010 года.
В своем объяснении Абдушарипов У.Х. пояснял, что ввиду истечения установленного срока пребывания в Российской Федерации, пытался выехать из нее в Украину, чтобы получить новую миграционную карту (л.д. 5).
По смыслу ст. 6 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года, въезд в Российскую Федерацию и выезд из нее допускается только при наличии действительных документов и визы.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из нее по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Эти требования Абдушариповым У.Х. не соблюдены, что не оспаривается им и в жалобе.
Иностранное гражданство заявителя подтверждается копией его паспорта (л.д.7).
При таких обстоятельствах Абдушарипов У.Х. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено с учетом содеянного, данных и его личности, смягчающего (признание вины) и отягчающего ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения) обстоятельств.
В жалобе заявитель не приводит убедительных доводов необоснованности назначения ему дополнительного вида наказания, в связи с чем доводы его жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Высказанные автором жалобы утверждения о нарушении его права на защиту, ввиду отсутствия у него достаточного времени для предоставления доказательств о легальном пребывании в России, неубедительны, поскольку выше приведенными доказательствами его вина в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.
Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден. Постановление в отношении него вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Абдушарипова У.Х. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.