Судья ФИО1 Дело №(1)-175
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Белгородского областного суда ФИО2
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием лица в отношении которого ведется производство ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4
Заслушав ФИО4 по доводам жалобы
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи ФИО4 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 55 минут управляя автомобилем ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак С787УО 31 регион в нарушение п. 8.1,8.5 Правил дорожного движения перед поворотом на лево не занял соответствующие крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <> регион под управлением Щ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 Щ. был причинен средней тяжести вред здоровью. За указанное правонарушение ФИО4 подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ФИО4 просит об отмене постановления, как незаконного и необоснованного ссылаясь на нарушение его процессуальных прав в виду рассмотрения дела без его участия.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее подлежащей удовлетворению.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Указанные требования закона не выполнены.
Из материалов дела видно, что ФИО4 не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, уведомление было направлено не по адресу указанному в материалах дела.
Невыполнение судьей положений КоАП РФ, обеспечивающих создание ненадлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства, повлекло нарушение права ФИО4 на участие в судебном разбирательстве, дачу объяснений и предоставления доказательств по данному делу.
При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Решение судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу ФИО4, удовлетворить.
Судья Белгородского
областного суда