Судья Т. Дело №7(1)-57
г. Белгород 13 мая 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Мартыненко Н.В.
с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Выскребенцева В.В. – адвоката Дегальцева Д.А., представителя УВД по Белгородской области Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Выскребенцева В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 Закона Белгородской области об административных правонарушениях в отношении Выскребенцева В.В.
заслушав выступление представителя Выскребенцева В.В. – адвоката Дегальцева Д.А., по доводам жалобы, представителя УВД по Белгородской области Б, просившего постановление судьи оставить без изменения
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Выскребенцев признан виновным и подвергнут наказанию по ст.6.14 Закона Белгородской области об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что являясь администратором ООО «Е» в интернет салоне «З», расположенном в доме по ул. Л г.Алексеевка Белгородской области осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр запрещенных Законом Белгородской области от 05.03.2007 г. №96 «О запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр».
В жалобе Выскребенцев просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Статья 6.14. закона Белгородской области об административных правонарушениях от 18.09.2007 N 144 предусматривает административную ответственность за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе с использованием компьютерных программ, посредством которых имеется возможность принимать участие в азартных играх, в нарушение запрета, установленного законом Белгородской области от 5 марта 2007 года N 96 "О запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр",
Указанный закон в соответствии с федеральным законодательством и компетенцией субъектов Российской Федерации устанавливает административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за правонарушения в различных сферах, определяет органы и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях.
В силу требований, установленных статьей 5 Федерального закона N 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Специального разрешения на организацию азартных игр общество не имело.
Организация азартных игр осуществлялась в г. Алексеевка Белгородской области, которая не входит в установленный законом перечень игорных зон.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетелей В., Е., К о том, что в Интернет салоне «З» от клиентов принимались ставки которые зачислялись на счет игрока компьютера и выдавался выигрыш; протоколом осмотра места происшествия, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подробный анализ доказательств приведен в постановлении.
Судом исследованы все доказательства, необходимые для правильного разрешения дела.
Доводы Выскребенцева В.В.о том, что он не является субъектом правонарушения не убедительны и опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией приказа о приеме Выскребцева на работу администратором Интернет салона обособленного подразделения ООО «Е»; копией доверенности на имя Выскребенцева согласно которому ему доверено представление интересов ООО «Е» в Белгородской области.
При таких обстоятельствах действия Выскребенцева В.В были правильно квалифицированы по ст.6.14 Закона Белгородской области об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Выскребенцеву в пределах, установленных ст.6.14 Закона Белгородской области об административных правонарушениях.
Таким образом, каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 Закона Белгородской области об административных правонарушениях в отношении Выскребенцева В.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда