Судья Т Дело №7(1)-68

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 10 июня 2011 г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Мартыненко Н.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ковтун представителя прокуратуры г. Белгорода К, представителя УВД по Белгородской области Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г. Белгорода на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2011 г. которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Ковтун

заслушав выступление представителя прокуратуры г. Белгорода К, представителя УВД по Белгородской области Н, поддержавших доводы протеста об отмене постановления судьи, мнение Ковтун об оставлении постановлении без изменения, протеста без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. прокурора г. Белгорода в отношении директора ООО «О» Ковтун в порядке ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, за использование без лицензионного договора с правообладателем в деятельности ООО программных продуктов компании M, содержащихся на трех системных блоках ЭВМ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2011 г. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Ковтун прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В протесте и.о. прокурора г. Белгорода просит об отмене постановления судьи ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами протеста, считаю его не подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. ст. 26.11, КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении должно всесторонне, полно и объективно выяснять обстоятельства административного правонарушения, в постановлении должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства предмета правонарушения.

Положения ст.ст. 1.5 и 2.2 КоАП РФ закрепляют принцип виновной ответственности за административные правонарушения, а ст. 26.12 ст. 28.2 КоАП КоАП РФ установление виновности лица относит к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом эти требования закона по делу не выполнены.

Из материалов административного дела не усматривается бесспорных данных, свидетельствующих о использовании директором ООО «О» Ковтун контрафактного продукта.

В нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ не приведено таковых доказательств и постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела указанное обстоятельство также послужило основанием к отказу в возбуждении уголовного дела следователем по ОВД СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области по признакам состава преступления предусмотренного ст.146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) ввиду отсутствия в заключении эксперта выводов о том, что программные продукты являются контрафактными.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении судья правильно указал в постановлении, что для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт использования привлекаемым лицом контрафактного продукта.

Представленные доказательства, в том числе, ссылки в протесте на отсутствие на компьютерах наклеек сертификата свидетельствующих о подлинности программ не опровергают доводы Ковтун о том, что программное обеспечение на компьютерах является контрафактным, она его не устанавливала, компьютеры не являются ее собственностью и не использовались в процессе деятельности.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно принял решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Ковтун состава административного правонарушения и оснований для его отмены не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Ковтун оставить без изменения протест и.о прокурора г.Белгорода без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда Макеев А.А.