Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2011 года г. Белгород.

Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.

при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.,

с участием:

- Аванесян С.А. и его представителя Луповского М.С.,

- потерпевшего Ч. и его представителя Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аванесян С.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 апреля 2011 года, которым

Аванесян С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав выступления Аванесян С.А. и его представителя Луповского М.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Ч. и его представителя –Т., полагавших постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аванесян С.А. признан виновным в том, что около 20 часов 45 минут 13 ноября 2010 года, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», в г. Белгороде нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) - не уступил дорогу пешеходу Ч., пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на него, что повлекло причинение последнему средней тяжести вред здоровью.

Аванесян С.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, заявитель просит об изменении постановления и назначении ему наказания в виду административного штрафа, сославшись на раскаяние в содеянном и острую нуждаемость в эксплуатации автотранспорта.

Изучив материалы дела и проверив доводы автора жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Вывод о виновности Аванесян С.А. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах, исследованных судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 14.1 ПДД РФ предписывает водителю транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из объяснений потерпевшего Ч. видно, что наезд на него произошел на нерегулируемом пешеходном переходе при пересечении им проезжей части улицы Щ.

Данное обстоятельство заявителем не оспаривается и подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию (ДТП), протоколом осмотра, схемой ДТП (л.д.6-12), из которой следует, что местом наезда на потерпевшего является нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 («пешеходный переход»), вблизи дома в г. Белгороде.

По заключению судебного медика (л.д.28) в результате автодорожной травмы Ч. причинен перелом правой малоберцовой кости со смещением костных отломков, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, сроком свыше 21 дня.

При таких обстоятельствах Аванесян С.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в пределах санкции административного закона, с учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств, на которые он ссылается в жалобе – раскаяния в содеянном и стремления возместить причиненный ущерб, а также отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения в области дорожного движения, поскольку в сентябре 2010 года он дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 30).

Из материалов дела видно, что заявитель работает столяром в ЗАО «М», в связи с чем его ссылки на острую нуждаемость в автомобиле, как источника существования, малооправданны.

По этой причине постановление судьи нахожу законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Аванесян С.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Мартюшенко Э.В