Судья Ш. Дело №7(1)-74

г. Белгород 15июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Ермошиной Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Худасова А.В. и его представителя Д., представителя потерпевшего Б. – Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Худасова А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Худасова А.В.

Заслушав Худасова А.В. и его предеставителя Д по доводам жалобы, мнение представителя потерпевшего Б. – Р, просившей об оставлении постановления без изменения,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Худасов признан виновным в нарушении п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За указанное правонарушение Худасов подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Худасов просит об отмене постановления, ссылаясь на недоказанность своей вины в совершении административного правонарушения и нарушение правил дорожного движения потерпевшим.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.п 8.1, 13.4 Правил дорожного движения - при выполнении маневра водитель не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Указанные требования правил Худасовым соблюдены не были.

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела судьей установлено, что Худасов управляя автомобилем В на пер. ул. М – Д г. Белгорода в нарушении п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения при выполнении маневра поворота на лево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления мотоциклу H, под управлением Б, допустил столкновение в результате чего потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Выводы суда о виновности Худасова в нарушении п.8.1, 13.4 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу допустимыми, относимыми доказательствами: данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении с которыми Худасов согласился; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно медицинской экспертизы, объяснением потерпевшего Б об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Подробный анализ доказательств содержится в постановлении.

Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела.

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия Худасова правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст.3.1, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств отягчающих его административную ответственность и считать его явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Как видно из материалов дела Худасов неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Данных свидетельствующих о нарушении правил дорожного движения Б.

в материалах дела не имеется. Дело об административном правонарушении в отношении него не возбуждалось, что исключает возможность обсуждения вопросов о его виновности.

Не основаны на материалах дела доводы Худасова о не разъяснении ему права на защиту.

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении (л.д. 2-4) Худасову разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.

Это право им было реализовано, при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал адвокат.

Каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Худасова А.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда