РЕШЕНИЕ 12 августа 2011 года г. Белгород. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В. при секретаре Гутник С.С. с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу - Яковлевой Л.Н., - потерпевшего Х. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Яковлевой Л.Н. на постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 22 июля 2011 года о признании Яковлевой Л.Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Заслушав выступления Яковлевой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, и потерпевшего Х., не возражавшего против ее удовлетворения, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Яковлева Л.Н. признана виновной в том, что около 13 часов 20 минут 28 марта 2011 года, управляя автомобилем «ВАЗ-21150», двигаясь по левой полосе движения в г. Губкине, нарушила пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) – на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехала на полосу встречного движения, допустив при этом пересечение дорожной разметки 1.3, разделяющую потоки встречных направлений, после чего столкнулась с автомобилем «Опель Астра» под управлением К.. Ввиду утраты Яковлевой Л.Н. контроля над управлением и движением своего автомобиля, последний столкнулся с автомобилем «Шевроле Лачетти» под управлением Х., а автомобиль «Опель Астра» от удара выехал на правую полосу движения, где столкнулся с автомобилем «ГАЗ-322132» под управлением Ю.. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а водителю К. причинен легкий вред здоровью. Своей вины в совершении административного правонарушения Яковлева Л.Н. не признала. В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Яковлева Л.Н. просит об изменении постановления и назначении наказания, не связанного с лишением специального права. Ссылается, что причиной ДТП явились действия неустановленного водителя автомобиля ВАЗ-21099, который создал ей помеху в движении. Подвергает сомнению правильность отражения обстановки происшествия в схеме места ДТП. Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, нахожу выводы о виновности Яковлевой Л.Н. в совершении административного правонарушения основанными на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно. Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из схемы места ДТП (л.д.5) видно, что столкновение автомобилей «Опель Астра», «Шевроле Лачетти», «ВАЗ-21150» и «ГАЗ-322132» произошло в г. Губкине. Расположение транспортных средств на проезжей части не оспаривается. Доводы автора жалобы о несоответствии схемы места ДТП фактическим обстоятельствам происшествия безосновательны, поскольку замечаний к правильности составления схемы Яковлева Л.Н. не высказывала, равно как и другие участники ДТП. Согласно справке (л.д.29) место дорожно-транспортного происшествия представляет собой участок прямой дороги (конец спуска – начало подъема), имеющий по две полосы для движения в каждом направлении. Ширина проезжей части 14 метров, тротуар по 2 метра с каждой стороны. Время суток светлое, погода ясная. Асфальтное покрытие сухое, ровное без дефектов. На проезжей части имеется дорожная разметка 1.5 - разделяющая транспортные потоки в попутном направлении и 1.3 – разделяющая транспортные потоки во встречном направлении. Как пояснил потерпевший К., причиной ДТП явился выезд автомобиля «ВАЗ-21150» на полосу встречного движения. В результате происшествия им получен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебного медика (л.д. 19-20) о наличии у К. рубцов на лице и ссадин 4-5 пальцев, образовавшихся в срок, соответствующий 28 марта 2011 года, и причинивших кратковременный (не свыше 21 дня) вред здоровью. Из показаний потерпевшего Х. (водителя «Шевроле Лачетти») видно, что он двигался за автомобилем «Опель Астра» под управлением К.. Явился очевидцем, как двигавшийся на большой скорости во встречном ему направлении автомобиль «ВАЗ-21150» пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, после чего столкнулся с автомобилем «Опель Астра», который, в свою очередь, ударил его автомобиль. Водитель автомобиля «ГАЗ-32132» Ю. сообщил, что также видел, как автомобиль «ВАЗ-21150», двигавшийся во встречном направлении, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Опель Астра», который от удара отбросило на его автомобиль. Высказанные в жалобе Яковлевой Л.Н. ссылки на то, что неустановленным автомобилем «ВАЗ-21099» ей были созданы препятствия для движения, мало оправданы, поскольку в сложившейся дорожной ситуации она была должна придерживаться предписаний пункта 10.1 ПДД РФ и вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, учитывая при этом интенсивность движения других автомобилей. По смыслу пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожной разметки и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки встречных направлений. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение. Так, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ). Как свидетельствуют материалы дела эти предписания Правил Яковлевой Л.Н. не соблюдены. Не отрицает указанного обстоятельства и сам заявитель. Факт получения К. легкого вреда здоровью в результате ДТП автором жалобу сомнению не подвергается. При таких обстоятельствах Яковлева Л.Н. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения и ее действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно. Постановление в отношении заявителя вынесено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории. Порядок привлечения ее к административной ответственности соблюден. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Эти требования закону по делу в полной мере не выполнены. Как установлено мною, вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда от 25 мая 2011 года иск потерпевшего Х. о взыскании с Яковлевой Л.Н. в счет возмещения материального ущерба 121503 руб. 31 коп. удовлетворен. Данное обстоятельство Яковлева Л.Н. и Х. подтвердили в судебном заседании. 22 апреля 2011 года между Яковлевой Л.Н. и К. заключено мировое соглашение, согласно которому первая обязалась уплатить потерпевшему 375000 рублей, 300000 рублей из которой уплачивается в день подписания соглашения. Как пояснила Яковлева Л.Н., у нее имеется двое детей. Перечисленные обстоятельства признаю смягчающими административную ответственность заявителя, и с учетом обстоятельств правонарушения, нахожу возможным удовлетворить жалобу Яковлевой Л.Н., назначив ей административной наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Поэтому постановление судьи подлежит изменению, а жалоба заявителя – удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Яковлевой Л.Н. изменить. В части назначения ей административного наказания в виде лишения специального права постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 22 июля 2011 года отменить и за совершение Яковлевой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В остальной части постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 22 июля 2011 года оставить без изменения. Жалобу Яковлевой Л.Н. удовлетворить. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.