Судья Г Дело №7(1)-84

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 12 августа 2010 г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Котельвин А.С.

с участием: потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрынник С.Н. на постановление судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 08 июля 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Скрынник С.Н.

Заслушав потерпевшего К, просившего об оставлении постановления судьи без изменения

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Скрынник признан виновным в том, что в с. Н Ровеньского района Белгородской области, управляя автомобилем В, в нарушение п.п. 1.4, 1.9 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил наезд на пешехода К, причинив средней тяжести вред его здоровью.

За указанное правонарушение Скрынник подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе Скрынник, просит об изменении постановление в части назначенного ему наказания в виде лишения специального права на штраф.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявителем не оспаривается, подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст. 26.2, 26.11 настоящего Кодекса.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст.3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств смягчающих его административную ответственность, в том числе, и те на которые ссылается Скрынник и считать его явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Данных свидетельствующих о нарушении правил дорожного движения пешеходом К в материалах дела не имеется. Дело об административном правонарушении в отношении него не возбуждалось, что исключает возможность обсуждения вопросов его виновности либо невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. Последующие поведение потерпевшего не влияет на существо принятого решения и назначение наказания.

Каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ровеньского районного суда Белгородской области 08 июля 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Скрынник С.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда