Судья Т. Дело №7(1)- 112

г. Белгород 21 октября 2011года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретере судебного заседания Толмачевой Р.Н.,

с участием: представителя Красникова П.П. – Ч., потерпевших Г., Р. и их представителя – адвоката Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Красникова П.П. – Ч. на постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 23 августа 2011 года, которым

Красников П. П.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав представителя Красникова П.П. – Ч. по доводам жалобы, потерпевших Г., Р. и их представителя – адвоката Б., просивших постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Грайворонского районного суда от 23 августа 2011 года Красников признан виновным в том, что 19 июня 2011 года, в первом часу, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ___ 31 регион, двигаясь по участку автодороги «Грайворон – Илек Пеньковка» в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю АУДИ – 80 государственный регистрационный знак _____ 31 регион, двигающемуся по главной дороге под управлением Г. и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля АУДИ - 80 Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а Р. – легкий вред здоровью.

В жалобе представитель Красникова П.П. – Ч. просит постановление судьи отменить как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, так же указывает, что Красников был привлечен к административной ответственности за те же действия постановлением ГиДН ОГИБДД ОВД Грайворонского района Белгородской области от 25 июля 2011 года.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Постановлением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 23 августа 2011 года Красникову назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации за нарушение 19 июня 2011 года в первом часу на а/д «Грайворон – Илек Пеньковка» требований п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление должностного лица ГИБДД от 25 июля 2011 года, в соответствии с которым Красников привлечен к административной ответственности за нарушение 19 июня 2011 года в 00 часов 40 минут на а/д «Грайворон - Илек Пеньковка» требований п. 13.9 Правил дорожного движения, и ему по ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, которое на момент принятия административного дела к производству было им обжаловано.

Согласно ст. 4.1 ч. 5 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Имеющиеся противоречия судья районного суда не разрешил, данным обстоятельствам надлежащей оценки в постановлении суда не дано, постановление не отвечает требованиям закона о всестороннем, полном выяснении всех обстоятельств дела и поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красникова П. П. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу представителя Красникова П.П.- Ч. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда