Судья М. Дело №7 (1)-128

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 16 декабря 2011 г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Гутник С.С.

с участием: лица, в отношении которого прекращено производство по делу – Найденова А.И. и его защитника - адвоката Чернова О.В., заинтересованного лица Л и его защитника – адвоката Житниковского С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Л на решение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 26 октября 2011г., которым отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Прохоровскому району Белгородской области от 31 июля 2011 г. и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14; ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Найденова А.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав Л и его защитника – адвоката Житниковского С.В. по доводам жалобы, мнение Найденова А.И. и его защитника - адвоката Чернова О.В. просивших решение судьи оставить без изменения

у с т а н о в и л:

Решением судьи Прохоровского районного суда Белгородской области прекращено производство по делу об административном правонарушении и отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Прохоровскому району Белгородской области от 31 июля 2011 г., которым Найденов был признан виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 12.14; ч.1 ст.12.14 КоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за то, что на автодороге Я 19 км в нарушение п.п. 8.1,8.5 Правил дорожного движения управляя автомобилем В перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра, не включил заблаговременно указатель левого поворота, не занял заблаговременно соответствующие крайнее левое положение на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем А, под управлением Л.

В жалобе Л ссылаясь на незаконность и необоснованность решения просит об его отмене и оставлении без изменения постановления должностного лица от 31 июля 2011 г. о признании Найденова виновным в совершении административных правонарушений.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалоб, считаю их не подлежащими удовлетворению.

Всесторонне и полно исследовав представленные материалы дела, судья установил, что бесспорных данных свидетельствующих о нарушении Найденовым п.п. 8.1,8.5 Правил дорожного движения и его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не имеется.

Обстоятельства правонарушения, в результате которого произошло ДТП с участием водителей Найденова и Л не исследованы в полном объеме должностным лицом ГИБДД ОВД по Прохоровскому району.

В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не приведено доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности Найденова в совершении и административного правонарушения. Имеющиеся по делу противоречия в ходе производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС устранены не были.

Поскольку юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для предмета правонарушения, остались без правовой оценки, суд обоснованно указал в решении, что неустранимые сомнения о виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, решение судьи об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД от 31 июля 2011 г. и прекращении в отношении Найденова производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является законным и обоснованным.

Кроме того, учитывая, что на момент рассмотрения в областном суде жалобы заявителя истекли сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение не имеется.

Факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, не препятствует Найденову и Л в случае возникновения спора по возмещению вреда, причиненного ДТП, разрешить его в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 26 октября 2011года об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Прохоровскому району Белгородской области от 31 июля 2011 г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14; ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Найденова А.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Л без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда

.