БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2012 г. по делу N 7 (1)-4

Судья П.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Пыхановой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мельникова К.О. на определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2011 г. о возвращении Мельникову К.О. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

установил:

определением начальника ОГИБДД ОМВД по Корочанскому району от 23.09.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия происшедшего с участием водителей Мельникова К.О. и П.

постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Корочанскому району административное расследование в отношении П было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ.

Не согласившись с решением должностного лица, Мельников обжаловал указанное постановление в суд.

Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2011 г. жалоба Мельникова на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Корочанскому району возвращена без рассмотрения. Свое решение суд мотивировал тем, что на момент рассмотрения жалобы решение по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова не принято, поэтому не может предрешать вопросы, которые в последствии могут стать предметом судебного разбирательства и не вправе делать выводы о доказанности либо недоказанности вины в совершении административного правонарушения.

В жалобе Мельников просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и отсутствие своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В обзоре законодательства судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2004 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда от 08 декабря 2004 года, указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, которое привело к дорожно-транспортному происшествию (ДТП), не вправе обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП.

Поскольку заявитель по делу является лицом, которому в силу ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ не предоставлено право обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП, то при отсутствии жалобы второго участника ДТП судья не имел правовых оснований входить в обсуждение вопроса о его виновности.

При таких обстоятельствах оснований считать определение судьи незаконным и необоснованным не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение е судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2011 года о возвращении Мельникову К.О. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Мельникова К.О. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда