Судья Б.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2012 г. N 7 (1) -26

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.

с участием потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова К.О. на решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мельникова К.О.

заслушав мнение П об оставлении постановления без изменения

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Мельников признан виновным в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Мельников просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела судьей установлено, что 22 сентября 2011 года на 17 км автодороги К-Г Мельников управляя транспортным средством У выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем В под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля У - З был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и транспортного средства (л.д. 10-12, 14-15, 16-17)); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); фототаблицами дорожно-транспортного происшествия.( л.д.24-26).

Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Мельникова были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Доводы Мельникова изложенные в жалобе и в частности о его нахождении в состоянии крайней необходимости фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном решении дана оценка, и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.

Не могут быть предметом рассмотрения доводы Мельникова о нарушении П Правил дорожного движения и о его в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку отсутствие в материалах дела данных о возбуждении в отношении П дела об административном правонарушении исключает возможность обсуждения вопросов его виновности либо невиновности в совершении административного правонарушения.

Каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова К.О. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда