Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



Судья С.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2012 г. по делу N 7-(1)-30

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мирошниченко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мирошниченко В.А. на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мирошниченко В.А.

Заслушав Мирошниченко В.А. по доводам жалобы,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Мирошниченко признан виновным в том, что 10 декабря 2011 года на автодороге северный подход к г. Б 7км + 17 метров п. С Белгородского района управляя автомобилем Т, в нарушение п.п. 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Н под управлением водителя Е..

В результате дорожно-транспортного происшествия Е был причинен средней тяжести вред здоровью.

За указанное правонарушение Мирошниченко подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мирошниченко, просит об изменении постановления и назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявителем не оспаривается, подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст. 26.2, 26.11 настоящего Кодекса.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст.3.1, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств отягчающих его административную ответственность и считать его явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мирошниченко В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда