Судья С.. Дело №7(1)-25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 06 апреля 2012 года Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А., при секретаре судебного заседания Красновой И.Е. с участием заявителя Ясинского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ясинского В.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 04.01.2012г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ясинского В. А. Заслушав мнение Ясинского В.А. по доводам жалобы, У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 марта 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Ясинского В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 04.01.2012г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ясинского В. А.. В жалобе Ясинский просит об отмене определения ссылаясь на то, что суд незаконно отказал ему в восстановлении срока обжалования постановления. Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с действующим законом в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения) может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ). Рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования проводится в судебном заседании. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из материалов дела ходатайство Ясинского о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрено в его отсутствие, данных о вызове Ясинского и о рассмотрении его ходатайства в судебном заседании в деле не имеется. При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушениями требований закона, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение для решения вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ясинского В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 04 января 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ясинского В. А. отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о восстановлении срока обжалования определения. Судья Белгородского областного суда