Р Е Ш Е Н И Е 27 апреля 2012 года г. Белгород. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В. при секретаре Гутник С.С. с участием: - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу – адвоката Николаева С.Н., - представителя УФМС по Белгородской области Б., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Николаева С.Н. на постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2012 года о признании Гурбанова Ф., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Заслушав выступления адвоката Николаева С.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФМС по Белгородской области Б., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: 23 апреля 2012 года инспектором ТП Новооскольского района МО УФМС России по Белгородской области в г. Алексеевке в отношении гражданина Грузии Гурбанова Ф.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ. Постановлением судьи Новооскольского районного суда от 23 апреля 2012 года он признан виновным в нарушении миграционного законодательства (статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), выразившемся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по окончании установленного законом срока пребывания – 11 июня 2004 года. Свою вину в совершении административного правонарушения Гурбанов Ф.Т. признал. В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник Гурбанова Ф.Т. - адвокат Николаев С.Н. просит постановление судьи изменить, назначив подзащитному наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы защитника Николаева С.Н., нахожу вывод судьи о виновности Гурбанова Ф.Т. основанным на доказательствах, исследованных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно. По смыслу части 1 статьи 18.8 КоАП РФ отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно его уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока влечет административную ответственность. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 апреля 2012 года в селе Ольховатка Новооскольского района Белгородской области выявлен гражданин Республики Грузия Гурбанов Ф.Т., нарушивший режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Названный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ТП Новооскольского района МО УФМС России по Белгородской области в г. Алексеевке С. (л.д.2), ксерокопией паспорта Гурбанова Ф.Т., из которого видно, что он является гражданином Грузии и въехал в Российскую Федерацию 16 марта 2004 года (л.д. 3), объяснением последнего, в котором он признал факт уклонения от выезда из России. С учетом приведенных доказательств Гурбанов Ф.Т. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно. Между тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При рассмотрении судьей дела об административном правонарушении в отношении Гурбанова Ф.Т. сведения о его личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, надлежаще не исследовались. Мотивы, свидетельствующие о необходимости назначения ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации в постановлении не приведены. Из объяснения Гурбанова Ф.Т. следует, что он проживает в Российской Федерации с 2004 года. Сожительствует с Мамедовой А., от которой имеет ребенка 29 марта 2012 года рождения. Работает по найму. Имеет доход 10000 рублей. Ранее обращался в миграционную службу для легализации своего пребывания в России. При таких обстоятельствах нахожу преждевременным вывод судьи о назначении Гурбанову Ф.Т. дополнительного вида наказания. Поэтому считаю необходимым исключить из судебного постановления указание на назначение Гурбанову Ф.Т. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении Гурбанова Ф.Т. изменить. Исключить из постановления указание о назначении Гурбанову Ф.Т. дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В остальной части это же постановление оставить без изменения. Жалобу защитника Николаева С.Н. удовлетворить.