Судья К. Дело №7(1)-33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 20 апреля 2012 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федина А.И., его защитника Покидова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Федина А.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Федина А. И.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федина А.И., его защитника Покидова А.А. по доводам жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Федин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему по этой статье назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с названным постановлением, Федин принес жалобу, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Судьей установлено, что 28 февраля 2012 года в 23 часа 45 минут Федин, управляя по доверенности автомобилем «---» г/н --- RUS на путепроводе ул. Михайловское шоссе г. Белгорода не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями Федина (л.д. 12), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), объяснениями потерпевшей К. и свидетеля А. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод кассационной жалобы об отсутствии в действиях Федина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 г., установлено, что наезд на препятствие, когда транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), относится к дорожно-транспортному происшествию.

В своем объяснении Федин указал, что 28 февраля 2012 года управлял технически исправным автомобилем, при движении по путепроводу Михайловское шоссе увидев яму, резко повернул руль, не справился с управлением и ударился об ограждение, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. После этого он не стал сообщать о случившимся в ГИБДД и уехал с места ДТП. Указанное объяснение написано Фединым собственноручно без каких-либо замечаний к его тексту (л.д. 12).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п. 1.3 ПДД), Федин, не оспаривавший факт ДТП, обязан был выполнить требования, предусмотренные п. 2.5 ПДД.

Не выполнив обязанности указанного пункта Правил дорожного движения, Федин, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Получение пассажиром автомобиля травмы для квалификации действий водителя по данной статье КоАП РФ значения не имеет.

При таких обстоятельствах действия Федина правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Федина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Федину назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, а также характера совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для назначения иного вида административного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федина А. И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда