Судья Ш. Дело №7(1)-45

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 11 мая 2012 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Чуйко М.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вовк Ю.С. - П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Вовк Ю.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Вовк Ю. С..

Заслушав объяснения защитника Вовк Ю.С. - П. по доводам жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Вовк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему по этой статье назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с названным постановлением, Вовк принес жалобу, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное в связи с необъективным, ненадлежащим исследованием судом всех обстоятельств дела. Указывает, что данного правонарушения он не совершал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Судьей районного суда установлено, что 16 февраля 2012 года в 12 часов 00 минут, Вовк, на закрепленном за ним автомобиле МКМ ЕЕ ___ принадлежащим МУ Управление Б., убирал снег в районе центрального входа в парк им. Ленина. Автомобиль скатился одним колесом в стояночный карман, где находился автомобиль ВАЗ-217030 г/н ____ RUS, принадлежащий П. Машина буксовала и при попытках выехать, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ - 2107030, которому были причинены механические повреждения, после чего Вовк уехал с места происшествия.

Данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), справке по ДТП (л.д. 4, 7), протоколе осмотра транспортного средства (л.д. 11), схеме происшествия (л.д. 6); объяснениях потерпевшего П., самого Вовк, объяснениях свидетелей.

Доказательства, положенные в основу доказанности вины Вовк в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения, совершении инкриминируемого правонарушения, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми и заявителем не опровергнуты.

Всем доказательствам судом дана правильная и надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан верный вывод о виновности Вовк в совершении рассматриваемого правонарушения.

Доводы жалобы о невиновности Вовк в инкриминируемом ему правонарушении, были предметом рассмотрения судьи первой инстанции и получили надлежащую оценку.

В решении суда приведены мотивы, опровергающие доводы жалобы в этой части.

С выводами судьи нахожу необходимым согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона.

Наказание Вовк назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом и судом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не имеется.

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2012 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вовк Ю.С. оставить без изменения, жалобу Вовк Ю.С. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда