Судья Т.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 г. N 7(1) 52

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

При секретере Овчинниковой В.И.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Шарова А.А., его защитника адвоката Буковцова А.И., представителя Белгородской таможни Смирновой О.Ю. Бутова Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шарова А.А. на постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Шарова А.А.

Заслушав выступление Шарова А.А., его защитника адвоката Буковцова А.И. по доводам жалобы, мнение представителей Белгородской таможни Смирновой О.Ю. Бутова Ю.С. просивших об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи от 30 марта 2012 года Шаров признан виновным в нарушении порядка прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию Таможенного союза, путем ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза и подвергнут по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения - товара - одежды в ассортименте, стоимостью 168304 рубля.

В жалобе Шаров просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, ссылаясь на свою невиновность в совершении административного правонарушения, несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи о виновности Шарова в совершении административного правонарушения основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

За нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 151, 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу.

Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.п. 3,4 ст. 4, Распоряжение Правительства РФ от 13.07.2011 N 1221-р "О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных регионов Российской Федерации и Украины" - жители приграничных регионов могут перемещать через границу в местах пересечения границы (местных пунктах пропуска) товары, которые не предназначены для производственной или иной коммерческой деятельности, в количестве, не превышающем предусмотренные законодательством государства каждой из Сторон нормы ввоза (вывоза) товаров, без уплаты таможенных пошлин и налогов.

В случае превышения норм, указанных в пункте 3 настоящей статьи, а также при наличии у жителей приграничных регионов намерения ввезти (вывезти) товары, которые предназначены для производственной или иной коммерческой деятельности либо ввоз (вывоз) которых запрещен или требует наличия разрешительных документов соответствующих органов государства каждой из Сторон, следование жителей приграничных регионов через места пересечения границы (местные пункты пропуска) не допускается. В этом случае жители приграничных регионов обязаны пересекать границу в пунктах пропуска, предусмотренных Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела, судьей районного суда установлено, что ** сентября **** года в ** часу Шаров А.А., являясь гражданином РФ и проживая в приграничной зоне, в с. З Грайворонского района, имея право на упрощенное пересечение поста пограничного контроля в месте пересечения пограничных районов по автодороге «К(РФ) – Л (Украина), на автомобиле В государственный регистрационный знак *** 31 регион переместил помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ из Украины на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара – одежду в ассортименте общей стоимостью *** рубля и был задержан сотрудниками ОМВД по Грайворонскому району и пограничным нарядом отдела (ПогК) в г.Грайворон пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям ФСБ РФ.

Вывод судьи о виновности Шаровав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ основаны на данных протоколов осмотра места происшествия и товара, карты - схемы маршрута движения и места остановки транспортного средства, заключении эксперта о стоимости товара, показаниях свидетеля Р, и других доказательствах исследованных в судебном заседании.

Подробный анализ доказательств приведен в постановлении.

Факт задержания с товаром, его количество Шаровым не оспаривается.

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В решении указано, почему суд принял одни доказательства, положив их в основу и отверг другие, в частности объяснения Шарова о незнании им места прохождения Государственной границы РФ. В решении судом приведены убедительные мотивы выводов о признании несостоятельными указанных осужденным доводов.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

С учетом приведенных доказательств, Шаров обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы Шарова изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном постановлении дана оценка, и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.

Постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Шарова А.А. оставить без изменения, жалобу Шарова А.А. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев