БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2012 г. N 7(1) 63

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретере Ермошиной В.В.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Кнуренко В.И., представителей Белгородской таможни Бутова Ю.С. и Анчипорова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кнуренко В.И. на постановление судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Кнуренко В.И.

Заслушав выступление Кнуренко В.И. по доводам жалобы, мнение представителей Белгородской таможни Бутова Ю.С. и Анчипорова А.А. просивших об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи от 17 апреля 2012 года Кнуренко признан виновным в нарушении порядка прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию Таможенного союза, путем ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза и подвергнут по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 149373 рубля с конфискацией товара.

В жалобе Кнуренко просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи о виновности Кнуренко в совершении административного правонарушения основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

За нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 151, 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу.

Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.п. 3,4 ст. 4, Распоряжение Правительства РФ от 13.07.2011 N 1221-р "О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных регионов Российской Федерации и Украины" - жители приграничных регионов могут перемещать через границу в местах пересечения границы (местных пунктах пропуска) товары, которые не предназначены для производственной или иной коммерческой деятельности, в количестве, не превышающем предусмотренные законодательством государства каждой из Сторон нормы ввоза (вывоза) товаров, без уплаты таможенных пошлин и налогов.

В случае превышения норм, указанных в пункте 3 настоящей статьи, а также при наличии у жителей приграничных регионов намерения ввезти (вывезти) товары, которые предназначены для производственной или иной коммерческой деятельности либо ввоз (вывоз) которых запрещен или требует наличия разрешительных документов соответствующих органов государства каждой из Сторон, следование жителей приграничных регионов через места пересечения границы (местные пункты пропуска) не допускается. В этом случае жители приграничных регионов обязаны пересекать границу в пунктах пропуска, предусмотренных Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины

На основании фактических данных имеющихся в материалах дела судьей районного суда установлено, что 31 января 2012 года в 13 часу в постоянной зоне таможенного контроля на участке местности в с. С Краснояружского района Белгородской области России Кнуренко незаконно с нарушением установленного порядка, вне пункта пропуска на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак ХХ переместил из Украины в Россию товар: жакет ( кофта женская в ассортименте - 469 шт., приборы учета жидкости – счетчики жидкости для учета нефтепродуктов, сжиженного газа и неагрессивных жидкостей в количестве 5 шт. механизмы из металла – насосы бензиновые, 4 шт. общей стоимостью 298747 рублей. После пересечения государственной границы из с. С проследовал в район х. А Краснояружского района Белгородской области где был задержан сотрудниками таможни.

Факт задержания с товаром, его количество и стоимость Кнуренко не оспаривается.

Вывод судьи о виновности Кнуренко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ основаны на данных протоколов досмотра автомобиля и изъятия вещей и документов с приложением фототаблиц, карты - схемы маршрута движения и задержании транспортного средства, заключении эксперта о стоимости товара, показаниях сотрудников таможни Е., П., С, являющихся очевидцами совершения правонарушения и других доказательствах исследованных в судебном заседании.

Подробный анализ доказательств приведен в постановлении.

Не доверять объяснениям указанных свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Кнуренко. Не приводит таких мотивов и сам, виновный.

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В постановлении указано, почему суд принял одни доказательства, положив их в основу, и отверг другие.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

С учетом приведенных доказательств, Кнуренко обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы Кнуренко изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном постановлении дана оценка, и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.

Постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Кнуренко В.И. оставить без изменения, жалобу Кнуренко В.И. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев