дело № 7(1)-79 Р Е Ш Е Н И Е 13 июля 2012 года г. Белгород. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В. при секретаре Власенко П.В. с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванова Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Иванова Е.А. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 30 мая 2012 года, которым Иванов Е. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заслушав выступление заявителя Иванова Е.А., поддержавшего доводы об изменении судебного постановления, УСТАНОВИЛ: 4 мая 2012 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району в отношении Иванова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи от 30 мая 2012 года Иванов Е.А. признан виновным в том, что в 17 часов 5 минут 25 апреля 2012 года, управляя автомобилем «Опель Вектра», на нерегулируемом перекрестке улицы М.Горького с переулком Западным в г. Валуйки Белгородской области нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) – при осуществлении поворота налево не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» под управлением С., движущемуся прямолинейно во встречном направлении по равнозначной дороге, вследствие чего произошло столкновение названных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспорт его участников получил механические повреждения, а мотоциклистом С. получен средней тяжести вред здоровью. Свою вину в совершении административного правонарушения Иванов Е.А. признал. В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Иванов Е.А., не оспаривая виновности в правонарушении, просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Полагает, что наказание ему назначено без учета данных о его личности и обстоятельств, смягчающих ответственность. Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, нахожу вывод судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения основанным на доказательствах, исследованных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из протокола осмотра следует, что местом столкновения автомобиля «Опель» и мотоцикла «Хонда» является нерегулируемый перекресток улицы М.Горького с переулком Западным в г. Валуйки. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие для двух направлений, шириной – 11,5 метра, ровное, без выбоин и колеи, вид покрытия – асфальт. Место происшествия располагается в зоне действия дорожной разметки пешеходный переход и знака «Главная дорога» (л.д. 16-27). Согласно схеме ДТП (л.д. 15) и протоколу осмотра место столкновения транспортных средств находится на полосе движения мотоциклиста. В своем объяснении потерпевший С., указал, что следовал на мотоцикле по ул. М. Горького. У перекрестка с пер. Западным, во встречном направлении увидел стоящий автомобиль «Опель» с включенным указателем левого поворота. Ввиду преимущества в движении, продолжил движение через перекресток. В это время автомобиль «Опель» стал совершать маневр поворота, в результате чего произошло столкновение. Иванов Е.А. пояснил, что на перекрестке пропускал встречный транспорт. Видя, что встречный поток дает ему возможность совершить поворот налево, стал осуществлять маневр. В этот момент с противоположной стороны на перекресток въехал мотоциклист, скорость движения которого была выше скорости встречного транспортного потока. Поэтому избежать столкновения он не смог. По заключению судебно-медицинской экспертизы в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему С. причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 21 дня (л.д. 6-7). В соответствии с пунктом 13.12. ПДД РФ при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Эти требования названных Правил водителем Ивановым Е.А. не исполнены. При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия пол части 2 статьи 12.24 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно. В этой части судебное постановление не оспаривается. Назначая наказание Иванову Е.А., судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности Иванова Е.А. и смягчающие ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места работы. По смыслу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Как видно из постановления, назначив Иванову Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не указал по какому критерию он пришел к выводу о том, что допущенное им нарушение ПДД РФ является грубым. Поэтому в части назначенного наказания постановление судьи подлежит изменению. Данных о том, что нарушение автором жалобы Правил дорожного движения носило систематический характер, материалы дела не содержат. При рассмотрении жалобы на постановление заявителем представлена расписка, согласно которой он загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, передав С. в качестве компенсации 400000 рублей. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, прихожу к выводу о назначении Иванову Е.А. наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден, а судебный акт в отношении него вынесен в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для дел данной категории. Таким образом, жалоба Иванова Е.А. подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Иванова Е. А. в части назначенного ему наказания изменить. Считать Иванова Е.В. подвергнутым наказанию по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу Иванова Е.А. удовлетворить. Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет № 401018103000000 10002, ОКАТО 144010 00000 ИНН 3126005250 БИК 041 403001, КБК 1881 16 30020 01 6000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, Наименование платежа – административный штраф ГИБДД Получатель платежа – УФК по Белгородской области В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ указанный административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Лицо, привлеченное к административной ответственности обязано незамедлительно с момента уплаты штрафа представить должностному лицу, вынесшему постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (Валуйский районный суд Белгородской области, 309996, г. Валуйки Белгородской области, ул. Пролетарская, 39 (тел. 3-08-56, факс 3-28-24). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.