БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2012 г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.

с участием потерпевших И. и И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Булатова Ю.Н. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 04 июля 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Булатова Ю.Н.

Заслушав мнение потерпевших И. и И., просивших об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Булатов признан виновным в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших и подвергнут по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, направленной в областной суд, Булатов, не соглашаясь с постановлением судьи, ссылается на его незаконность и необоснованность, несправедливость назначенного наказания.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ Булатовым выполнены не были.

На основании фактических данных имеющихся в материалах дела судьей установлено, что 25.03.2012 г. в 14 часов 55 минут на 69 км автодороги Белгород-Шебекино- Волоконовка водитель Булатов управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №… в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному транспорту и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №… под управлением И.

В результате дорожно-транспортного происшествия И. и пассажиру И. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Выводы суда о виновности Булатова в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу допустимыми, относимыми доказательствами: данными протоколов об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, осмотров транспортного средства, показаниями потерпевших И. и И. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела.

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы Булатова изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в судебном постановлении дана оценка, и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

С учетом приведенных доказательств суд обоснованно указал в постановлении о совершении правонарушения с умышленной формой вины по отношению к нарушению правил дорожного движения поскольку с субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

При таких данных действия Булатова по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Считать назначенное Булатову наказание явно несправедливым оснований не имеется.

Данных о привлечении к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия второго участника ДТП – И. в материалах дела не имеется, что исключает возможность обсуждения вопросов о его виновности либо невиновности.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 04 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Булатова Ю.Н. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда