Судья П. Дело №7(1)-99 Р Е Ш Е Н И Е г. Белгород 31 августа 2012 года Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А., при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зановского И.Н., потерпевших Л. и Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 31 августа 2012 года жалобу Зановского И.Н. на постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Зановского И. Н.. Заслушав Зановского И.Н по доводам жалобы, мнение потерпевших Л. и Е., просивших постановление суда оставить без изменения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 25 июля 2012 года Зановский И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Свою вину в совершении административного правонарушения Зановский признал. В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Зановский, не оспаривая виновности в правонарушении, просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Полагает, что наказание ему назначено без учета данных о его личности и обстоятельств, смягчающих ответственность. Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, нахожу вывод судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения основанным на доказательствах, исследованных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 06.06.2012 г. инспектором ГИБДД, 03 февраля 2012 года в 08 часов 50 минут, Зановский, двигаясь по автодороге <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> г/н №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) – не выбрал безопасную дистанцию движения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения, вследствие чего выехал на полосу автодороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Л. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Л. и пассажиру автомобиля <данные изъяты> Е. причинен легкий вред здоровью. Факт совершения Зановским административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.17), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-20), фототаблицей (26-29), объяснениями Зановского, согласно которым он не выбрал безопасную скорость движения, и после торможения его автомобиль занесло на полосу дороги для встречного движения, где и произошло столкновение, объяснениями потерпевших Л. и Е., заключениями эксперта судебно-медицинской экспертизы (л.д. 32-33, 36-37), иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка. Вывод судьи о наличии вины Зановского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Действия Зановского квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. В этой части судебное постановление не оспаривается. Назначая наказание Зановскому, судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей. По смыслу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Как видно из постановления, назначив Зановскому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не указал по какому критерию он пришел к выводу о том, что допущенное им нарушение ПДД РФ является грубым. Материалы дела не содержат данных о том, что нарушение автором жалобы Правил дорожного движения носило систематический характер, более того судом установлено, что Зановский допустил нарушение ПДД впервые. Поэтому в части назначенного наказания постановление судьи подлежит изменению. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, прихожу к выводу о назначении Зановскому наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден, а судебный акт в отношении него вынесен в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для дел данной категории. Таким образом, жалоба Зановского подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Зановского И. Н. в части назначенного ему наказания изменить. Считать Зановского И.Н. подвергнутым наказанию по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу Зановского И.Н. удовлетворить. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ указанный административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Лицо, привлеченное к административной ответственности обязано незамедлительно с момента уплаты штрафа представить должностному лицу, вынесшему постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Судья Белгородского областного суда