дело № 7(1)-100 Р Е Ш Е Н И Е 31 августа 2012 года г. Белгород. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В. при секретаре Гутник С.С. с участием: - представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Ломакиной Н.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Стандарт 1» Т. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 августа 2012 года о признании юридического лица - ООО «Стандарт 1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и назначении ему наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток. Заслушав выступления представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Ломакиной Н.Ю., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: 3 августа 2012 года главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Старооскольском районе в отношении юридического лица ООО «Стандарт 1» за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ. Постановлением судьи Старооскольского городского суда от 14 августа 2012 года ООО «Стандарт 1» признано виновным в нарушении пункта 6.1 Приложение № 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», выразившихся в эксплуатации звуковоспроизводящей аппаратуры на летней площадке пиццерии, в том числе посредством «живого» пения с превышением предельно-допустимого уровня звукового давления для дневного и ночного времени, что повлекло повышение уровня шума сверх установленных нормативов в квартире в г. Старом Осколе. Своей вины в нарушении санитарно-эпидемиологических требований директор ООО «Сандарт 1» Т. не отрицал. В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Т., не оспаривая правомерности привлечения к административной ответственности, просит постановление судьи отменить, указав, что после получения жалоб жильцов им предприняты меры к снижению уровня звука и исключению «живого» пения на летней площадке пиццерии. Назначенное наказания находит чрезмерно суровым. Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы заявителя, нахожу вывод судьи о виновности ООО «Стандарт 1» в совершении административного правонарушения основанным на доказательствах, исследованных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно. Так, статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Из материалов дела видно, что 8 июля 2012 года к Старооскольскому городскому прокурору обратились жильцы дома с жалобой, в которой сообщили, что находящаяся под окнами пиццерия своей деятельностью нарушает их ночной покой, поскольку с 22 до 2-х часов ночи громко играет музыка (л.д. 6). Для проверки коллективного обращения главным специалистом Роспотребнадзора произведен осмотр помещения и территорий, принадлежащих юридическому лицу. Так, осмотром установлено, что летняя площадка пиццерии ООО «Стандарт1» находится в непосредственной близости от жилого дома На летней площадке производится эксплуатация звуковоспроизводящей аппаратуры, в том числе «живое» пение под музыкальную фонограмму. В присутствии понятых произведены замеры уровня звукового давления, который при включении звукового оборудования и «живом» пении превышал установленные нормативы (л.д.11). Данные измерений шума содержатся в протоколе измерений от 31 июля 2012 года и критике со стороны Т. не подвергались (л.д. 17-18). В соответствии с пунктом 6.1. постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" (вместе с "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы") предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам. Согласно экспертному заключению, достоверность и объективность которого автором жалобы не оспорена, уровни шума, измеренные в дневное и ночное время суток в жилой квартире № 908 дома 27 мкр. Лебединец г. Старого Оскола, создаваемого при работе звуковоспроизводящей аппаратуры на летней площадке пиццерии «Айсберг» ООО «Стандарт 1» по Бульвару Дружбы, д. 5 не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», изменениям и дополнениям № 1 к ним. Для дневного времени суток превышения по эквивалентному уровню звука ( Lа экв) составляют от 13 дБа до 14 дБа, по максимальному уровню звука ( La мах) превышения составляют от 1 дБа до 4 дБа. Для ночного времени суток превышения по эквивалентному уровню звука ( Lа экв) составляют от 23 дБа до 24 дБа, по максимальному уровню звука ( La мах) превышения составляют от 12 дБа до 14 дБа (л.д. 14-16). Правосубъектность Общества подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 22), Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, Уставом ООО «Стандарт1» (л.д. 23-26). При таких обстоятельствах ООО «Стандарт 1» (пиццерия «Айсберг») обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения и его действия по статье 6.4 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно. Наказание Обществу назначено с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции административного закона. Назначая ООО «Стандарт1» наказание, судья учел характер деятельности юридического лица и совершенных им действий, затронувших общественные интересы большого количества жильцов дома № 27 мкр. Лебединец, чей покой был нарушен. Обоснованно полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания, судьей правомерно принято решение об административном приостановлении деятельности Общества. Порядок привлечения юридическогор лица к административной ответственности соблюден. Постановление в отношении Общества вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для дел данной категории. Поэтому судебное постановление нахожу законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению. Несогласие заявителя с принятым решением вызвано его субъективной оценкой содеянного. Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Стандарт 1» (пиццерия «Айсберг») оставить без изменения, а жалобу его директора Товстуха О.Е. – без удовлетворения. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.