БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2012 г. N 7 (1) - 109

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.

участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руденко Д.Ю. его защитника Берегова А.В., потерпевших: А.А. и представителя В.А., П.И. – представителя И.Д., Т.С, - представителя Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Руденко - Берегова А.В. на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Руденко Д.Ю.

Заслушав Руденко Д.Ю. и его представителя Берегова А.В. по доводам жалобы, мнение потерпевших: А.А. и представителя В.А., П.И. – представителя И.Д., Т.С, - представителя Ю.А. об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Руденко признан виновным в том, что 25 мая 2012 года в 12 часов 50 минут на 6 км + 900 м автодороги Северный подход к г. Б управляя автомобилем К в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «М» под управлением П.И. и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю П.И. и пассажиру Т.С. был причинен легкий вред здоровью.

За указанное правонарушение Руденко подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе представитель Руденко Д.Ю. - Берегов А.В. просит об отмене постановления считает его незаконным и необоснованным в виду несправедливости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В возражении на жалобу потерпевший П.И. просит об оставлении постановления судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Руденко и его представителем не оспаривается, подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Руденко с соблюдением требований ст. ст.3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, его материального положения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, мнения потерпевших настаивавших о назначении Руденко наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считать такое наказание явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 06 августа 2012 года в отношении Руденко Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Руденко Д.Ю.- Берегова А.В. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда