БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2012 г. N 7 (1) - 111

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Гутник С.С.

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кукулевского В.И. и его защитника - адвоката Новицкого А. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кукулевского В.И. на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 17 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кукулевского В.И.

Заслушав выступление Кукулевского В.И. и его защитника - адвоката Новицкого А. Н.

по доводам жалобы

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи, Кукулевский признан виновным в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За указанное правонарушение Кукулевский подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кукулевский просит об отмене постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве судебно-медицинской экспертизы и несправедливость назначенного наказания.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанные требования Правил Кукулевским соблюдены не были.

На основании фактических данных имеющихся в материалах дела судьей установлено, что 23.05.2012 г. в 14 час.20 мин. в районе д. Х по ул. К с. С Белгородского района Белгородской области Кукулевский управляя автомобилем B не уступил дорогу пешеходу Г, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомобиля и совершил наезд, причинив последней средней тяжести вред здоровью.

Выводы суда о виновности Кукулевского в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу допустимыми, относимыми доказательствами: данными протокола об административном правонарушении и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением потерпевшей и самого Кукулевского об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Судом первой инстанции были исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в решении.

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

С учетом приведенных доказательств Кукулевский обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы заявителя о проведении экспертизы с нарушением закона в виду неразъяснения прав медсестре, присутствовавшей при ее проведении не убедительны.

Каких-либо оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины, является научно обоснованной и в полной мере соответствует требованиям закона.

Разъяснение процессуальных прав медсестре присутствовавшей при проведении экспертизы законом не предусмотрено.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Кукулевскому с соблюдением требований ст. ст.3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального и семейного положения, обстоятельств смягчающих его административную ответственность, в том числе тех, на которые ссылается заявитель и считать его явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 17 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кукулевского В.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда