БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 28 сентября 2012 г. по делу N 7(1)-114 Судья Белгородского областного суда Макеев А.А., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федорчук Н.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Федорчук Н.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Федорчук Н.Н. Заслушав выступление Федорчук Н.Н. по доводам жалобы у с т а н о в и л: Постановлением судьи Федорчук признан виновным в оставлении 29 августа 2012 г. в 13 часов 20 минут на ул. Е г. Белгорода на автомобиле Р, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся и подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. В жалобе Федорчук просит об отмене постановления ссылается на отсутствие у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и несправедливость назначенного наказания в виду его чрезмерной суровости. Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Пункт 2.5 Правил дорожного движения, за нарушение которого Федорчук привлечен к административной ответственности, обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованием п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как видно из материалов дела и установлено судом, Федорчук управляя автомобилем Р при выполнении маневра разворота совершил наезд на автомобиль под управлением водителя О и после замечания последнего о вызове сотрудника ГИБДД, покинул место происшествия. Выводы судьи о совершении Федорчук правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на собранных по делу доказательствах: данных протокола об административном правонарушении, справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра транспортного средства и фототаблицей, объяснении потерпевшего О и другими материалами дела исследованными в судебном заседании. Приведенные в постановлении доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они получены в соответствии с требованиями закона и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе об отсутствии административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в постановлении. Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден. Действия Федорчук правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное наказание назначено в минимальном переделе санкции данной статьи, с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств совершенного правонарушения. Доводы об отсутствии умысла на оставление места происшествия не убедительны. Как видно из материалов дела Федорчук знала о совершенном дорожно-транспортном происшествии, поэтому суд правильно указал в постановлении, что реализация положений Правил дорожного движения РФ в создавшейся ситуации полностью зависела от волеизъявления Федорчук, который, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, уклонился от их соблюдения, оставив место происшествия. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшего по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 05 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Федорчук Н.Н. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Судья Белгородского областного суда