БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 г. N 7 (1) – 120

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Ушаковой Н.Н.

с участием: представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потанина А.В. – Иванова А.Ю. и Журкиной Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Потанина А.В. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Потанина А.В.

Заслушав выступление представителей Иванова А.Ю. и Журкиной Т.П. по доводам жалобы,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи, Потанин признан виновным в том, что 02.06. 2012 года в 02 часа 00 минут на перекрестке автодорог 8:8-3:3 микрорайона Северный д.1 г. Старый Оскол Белгородской области управляя автомобилем Т в нарушение п.п. 1.5, 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную в населенных пунктах скорость и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением А.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ Б был причинен средней тяжести вреда здоровью.

За указанное правонарушение Потанин подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Потанин просит об отмене постановления ссылаясь на его необоснованность, немотивированность изложенных в нем выводов, отсутствие доказательств свидетельствующих о его виновности в происшедшем ДТП.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Эти требования закона по делу не выполнены.

Постановление судьи в нарушение требования ст.29.10 КоАП РФ не мотивировано и не позволяет выяснить существо и основания принятого решения.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2012 года судьей городского суда по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ был признан виновным А.А. за то, что 02.06. 2012 года в 02 часа 00 минут на перекрестке автодорог 8:8-3:3 микрорайона Северный д.1 г. Старый Оскол Белгородской области управляя автомобилем ВАЗ 217030 в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении автомобилю Т, под управлением Потанина А.В. осуществлявшего движение по главной дороге и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ Б был причинен средней тяжести вреда здоровью.

За указанное правонарушение А.А. подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Таким образом, за одно дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен одному потерпевшему средней тяжести вред здоровью судья привлек к административной ответственности двух водителей.

Вышеизложенное позволяет признать, что определив обоюдную вину участников ДТП, суд не мотивировал свои выводы относительно причинно-следственной связи между скоростью движения автомобиля Потанина и произошедшим ДТП.

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации,

Постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потанина А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье, жалобу Потаниан А.В. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда