Р Е Ш Е Н И Е
30 декабря 2010 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре Губаревой В.В.
с участием представителя Белгородской таможни З.
рассмотрел в открытом судебном заседании протест Белгородского транспортного прокурора К. на постановление судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2010 года, которым
Жигулина Ю.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 4 950 рублей.
Постановлено обязать Жигулину Ю.В. произвести оплату административного штрафа на счет УФК по Белгородской области.
Заслушав выступления представителя Белгородской таможни З., подержавшей доводы протеста Белгородского транспортного прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Жигулина признана виновной в недекларировании по установленной форме мототранспортного средства, подлежащего обязательному декларированию при пересечении ею 22 августа 2010 года таможенной границы Российской Федерации в пункте пропуска «КП» Белгородской области.
Свою вину в совершении административного правонарушения Жигулина признала.
В протесте Белгородский транспортный прокурор ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления и об его изменении в части реквизитов расчетного счета, на который подлежит зачислению сумма административного штрафа.
С учетом того, что ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование подано до истечения 10 суток со дня получения им копии обжалуемого постановления, считаю возможным восстановить ему срок на обжалование.
Изучив материалы дела и проверив доводы протеста прокурора, нахожу его подлежащим удовлетворению.
Вывод судьи о виновности Жигулиной в совершении административного правонарушения основан на доказательствах, исследованных по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Ее вина подтверждается собственным признанием обстоятельств правонарушения, протоколами об административном правонарушении, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов.
Действия Жигулиной по ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
В этой части постановление не оспаривается.
Вместе с тем, резолютивная часть судебного постановления нуждается в уточнении.
Конституция Российской Федерации (статья 71) определяет, что таможенное регулирование находится в ведении Российской Федерации.
По смыслу ч.1 ст. 1.3 КоАП РФ к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, и порядка исполнения постановлений о назначении административных наказаний.
Из материалов дела видно, что судом при принятии решения не были учтены положения ст. 29, п.1 ст. 46, ст. 51 Бюджетного кодекса РФ, Федерального закона от 2.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», которыми предусмотрено взыскание штрафов за нарушение таможенного законодательства Российской Федерации в федеральный бюджет.
Данное обстоятельство хотя и не является основанием для изменения постановления судьи, поскольку не затрагивает вопросов его законности и обоснованности, но свидетельствует об убедительности доводов протеста Белгородского транспортного прокурора, который нахожу подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Внести уточнение в постановление судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Жигулиной Ю.В., изменив реквизиты оплаты административного штрафа.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, протест Белгородского транспортного прокурора удовлетворить.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.