Судья Панова Н.В. Дело №7(1)-1
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород 14 января 2011 г.
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,
при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.
с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Серикова В.И., заинтересованного лица Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Серикова В.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Серикова В.И.
Заслушав Серикова В.И. по доводам жалобы, заинтересованное лицо Д. просившую об изменении Серикову наказания.
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сериков признан виновным в оставлении 08.11.2010 года в 11 часов 35 минут на пр. Ватутина д.18 г. Белгорода в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся и подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
В жалобе Сериков просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие у него умысла в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что управляя автомобилем <_> государственный регистрационный знак <_> регион Сериков допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <_> государственный регистрационный знак <_> регион под управлением А., после чего с места происшествия скрылся.
Факт cовершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места происшествия заявителем не оспаривается.
Доводы Серикова об отсутствии в его действиях умысла на совершение правонарушения не обоснованны.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения, за нарушение которого заявитель привлечен к административной ответственности обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованием п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Суд правильно указал в постановлении, что правонарушение Сериковым совершено с прямым умыслом, поскольку, зная о том, что после дорожно-транспортного происшествия водитель не должен трогать с места транспортное средство, Сериков в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения покинул место ДТП.
Реализация положений Правил дорожного движения РФ в создавшейся ситуации полностью зависела от волеизъявления Серикова который являясь участником дорожно-транспортного уклонился от их соблюдения, скрывшись с места происшествия.
Доводы Серикова о вынужденном оставлении места дорожно-транспортного происшествия в виду ухода за двумя находящимися у него на иждивении инвалидами не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не являются обстоятельствами влекущими за собой отмену постановления.
Действия Серикова правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 настоящего Кодекса, административное наказание назначено в минимальном переделе санкции данной статьи, с учетом положений ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств совершенного правонарушения.
Постановление вынесено с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и оснований для его отмены, не имеется.Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серикова В.И. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда