Судья Ш. Дело № 7- 25
Р Е Ш Е Н И Ег. Белгород 04 марта 2011 г.
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Сазоновой К.Г.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Приходько, потерпевшей А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 января 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Приходько
Заслушав потерпевшую А. по доводам жалобы, возражения Приходько просившего об оставлении постановления без изменения,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Приходько признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе потерпевшая А просит об отмене постановления судьи ссылаясь на его необоснованность, несправедливость назначенного Приходько наказания в виду чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.31., 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Указанное требование закона не соблюдено.
Из материалов дела видно, что Приходько, управляя автомобилем ВАЗ-21103 в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода А, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда А получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред её здоровью.
Назначая Приходько административное наказание в виде административного штрафа, судья оставил без внимания то, что Приходько ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе 23.07.2010 г. подвергнут наказанию в виде штрафа за не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам. Наказание не исполнено. Судом также не учтено мнение потерпевшей о наказании.
В постановлении нет суждения о том, что назначение Приходько административного штрафа основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Приходько отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Белгородского
областного суда