Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Белгород.
Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
при секретаре судебного заседания Сазоновой К.Г.
с участием:
- представителя МУЗ «С ЦРБ» Т.,
- представителей УФСКН по Белгородской области С., А. и Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего оперуполномоченного по ОВД Старооскольского МРО УФСКН РФ по Белгородской области С. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 марта 2011 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - (далее-КоАП РФ) в отношении
МУЗ «С ЦРБ», прекращено производством за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Заслушав выступления представителей УФСКН по Белгородской области С., А. и Ш., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, представителя МУЗ «С ЦРБ» Т., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2011 года старшим оперуполномоченным по ОВД Старооскольского МРО УФСКН по Белгородской области С. в отношении МУЗ «С ЦРБ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ (л.д.3-5) за нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, выразившемся в их хранении, учете и использовании без соответствующего разрешения, что является нарушением Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Законный представитель юридического лица (главный врач ЦРБ) Б. вину в совершении административного правонарушения не оспаривала.
Постановлением судьи дело об административном правонарушении в отношении МУЗ «С ЦРБ» прекращено производством за малозначительностью.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, заявитель просит об отмене постановления, сославшись на необоснованность выводов судьи о малозначительности совершенного административного правонарушения.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Вывод судьи о виновности МУЗ «С ЦРБ» в совершении административного правонарушения основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.
Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 8.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, подлежит лицензированию.
Из копии лицензии на осуществлении лечебным учреждением деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ (л.д.14), видно, что срок ее действия истек 13 декабря 2010 года.
Данный факт не отрицает медицинский персонал больницы - старшие медсестры К. и Т. (л.д. 10,12), а также главный врач Б. (л.д. 13).
Нарушение правил хранения наркотических средств и психотропных веществ подтверждается протоколом осмотра отделения анестезиологии-реанимации (л.д. 6-7), в ходе которого было установлено, что лекарственные препараты, содержащие как наркотические средства, так и психотропные вещества (л.д.212-214), хранятся в металлическом шкафу, не оборудованном техническими средствами охраны.
Эти обстоятельства по делу не оспариваются.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришла к выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.
Прекращая производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, судья сослалась на то, что МУЗ «СЦРБ» к административной ответственности не привлекалось. Главным врачом учреждения – Б. предпринимались меры для оборудования помещения для хранения наркотических средств и психотропных веществ инженерными и техническими средствами охраны (одно из непременных условий получения лицензии), которые успеха не возымели по причине отсутствия финансирования (л.д. 29-41).
Оказание больным неотложной медицинской помощи не позволило учреждению прекратить работы с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С учетом изложенного, не нахожу оснований не согласиться с доводами судьи, ввиду чего нахожу ее постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ в отношении МУЗ «С ЦРБ» оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда Мартюшенко Э.В.