дело № 7(1)-121 Р Е Ш Е Н И Е 12 октября 2012 года г. Белгород. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В. при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.Н. с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Богдановой О.А., - ее защитника – адвоката Белякова А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Богдановой О.А. на постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 сентября 2012 года о признании Богдановой О. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заслушав выступления Богдановой О.А. и ее защитника Белякова А.Н., поддержавших доводы жалобы, УСТАНОВИЛ: 29 августа 2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в отношении Богдановой О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи от 21 сентября 2012 года она признана виновной в том, что в 17 часов 10 минут 11 июля 2012 года в г. Губкине Белгородской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21041-30» на перекрестке неравнозначных дорог – улиц Свердлова и Горького, двигаясь по второстепенной дороге, нарушила пункт 13.9 ПДД РФ – не уступила дорогу автомобилю «Форд Фокус» под управлением Н., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств. Вследствие столкновения автомобиль «Форд Фокус» выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ-21100» под управлением Ц. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автотранспорт его участников получил механические повреждения, а пассажирам автомобиля «Форд Фокус» Н. Р. и Н. М. причинен средней тяжести и легкий вред здоровью соответственно. Свою вину в совершении административного правонарушения Богданова О.А. признала. В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Богданова О.А. просит об изменении постановления в части назначенного наказания. С учетом совершения правонарушения впервые, признания вины и содействия административному расследованию ходатайствует о назначении ей административного штрафа. Изучив материалы дела и проверив доводы автора жалобы, нахожу вывод судьи о виновности Богдановой О.А. в совершении административного правонарушения основанным на доказательствах, исследованных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно. По смыслу частей 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших влечет административную ответственность. Как видно из протокола осмотра и схемы места ДТП (л.д.11-21) местом столкновения автомобилей «ВАЗ-21041-30» под управлением заявителя, «Форд Фокус» под управлением потерпевшего Н. и «ВАЗ-2110» под управлением Ц. является нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог - улиц Свердлова и Горького в г. Губкине Белгородской области. По направлению движения автомобиля «Форд Фокус» (ул. Свердлова) у пересечения проезжих частей установлен дорожный знак 2.1. - Главная дорога. По направлению движения автомобиля «ВАЗ-21041-30» (ул. Горького) у пересечения проезжих частей установлен дорожный знак 2.5. – Движение без остановки запрещено, предписывающий водителю остановиться перед стоп – линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Порядок проезда нерегулируемых перекрестков неравнозначных дорог закреплен в пункте 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно названному пункту Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Потерпевший Н. пояснил, что на проезд перекрестка осуществлял, двигаясь по ул. Свердлова - главной дороге. Двигавшийся справа от него по второстепенной дороге автомобиль «ВАЗ-21041-30», не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автор жалобы – Богданова О.А. не отрицала, что движение через перекресток осуществляла без остановки автомобиля у пересечения проезжих частей. Дорожный знак «Движение без остановки запрещено» увидела уже въезжая на перекресток. Об этом же пояснила и потерпевшая Ц., сообщившая, что двигалась по ул. Свердлова во встречном Н. направлении. На перекрестке, включив левый поворот, пропускала встречный транспорт. В этой время двигавшийся слева от нее (по ул. Горького) автомобиль «ВАЗ» без остановки у пересечения проезжих частей въехал на перекресток, где столкнулся с автомобилем «Форд», который от удара зацепил ее автомобиль. Анализ предаварийной фазы ДТП свидетельствует о том, что Богданова О.А. следуя по второстепенной дороге не исполнила требования дорожного знака 2.5. об остановке транспортного средства перед пересечением проезжих частей и не уступила дорогу автомобилю Н., следовавшему по главной дороге, что противоречит предписаниям пункта 13.9 ПДД РФ. Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему потерпевшему Н. М. причинен легкий вред здоровью (л.д. 51-52), а потерпевшему Н. Р. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 45-46). Давность образования у потерпевших повреждений, их механизм и тяжесть заявителем не оспаривается. Порядок привлечения автора жалобы к административной ответственности соблюден. Постановление в отношении него вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для дел данной категории. При таких обстоятельствах Богданова О.А. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения и ее действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно. Между тем, постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в качестве наказания предусматривает административный штраф и лишение права управления транспортными средствами. В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права (в настоящем случае лишение права управления транспортными средствами) устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что Богданова О.А. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, допущенное автором жалобы нарушение Правил дорожного движения не носило систематического характера. Избрав заявителю наиболее строгий вид наказания, судья в постановлении не указал, по каким мотивам он пришел к мнению о том, что невыполнение предписаний пункта 13.9 названных Правил является грубым нарушением. Причинение вреда здоровью потерпевших является элементом объективной стороны совершенного правонарушения и не является безусловным основанием, влекущим назначение наиболее строгого вида наказания, равно как и мнение потерпевших. Поэтому полагаю, что назначение Богдановой О.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством судьей в постановлении (как того требует закон) не мотивировано. С учетом изложенного судебное постановление в части назначенного заявителю наказания подлежит изменению. Жалоба Богдановой О.А. подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Богдановой О. А. в части назначенного ей наказания изменить. Считать Богданову О.А. подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В остальной части это же постановление оставить без изменения. Жалобу Богдановой О.А. удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ указанный административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Лицо, привлеченное к административной ответственности обязано незамедлительно с момента уплаты штрафа представить должностному лицу, вынесшему постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (Губкинский городской суд Белгородской области, 309181, г. Губкин Белгородской области, ул. Дзержинского, 51 (тел./факс 4-7-21, 5-70-13). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.
Общие понятия, содержащиеся в пункте 1.2. ПДД РФ, разъясняют, что под "Главной дорогой" подразумевается дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой.