судья Черкасова Е.В. судебная коллегия: Сафарова Н.Г. - пред. Вачева И.И. - докл. Новикова В.Р. судья надзора Абрамович С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

г. Астрахань 10 августа 2010 года

Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Снаткиной Т.Ф.,

членов президиума Игнатенко В.И., Маштачковой Л.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х., Сокровищук С.Н., с участием заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Верблюдова А.В. в интересах осужденного Хамзаева Салтаната Сансзбаевича о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 14 января 2010 года в отношении Хамзаева С.С.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по содержанию судебного решения, доводам надзорной жалобы, адвоката Верблюдова А.В., поддержавшего доводы жалобы, а также заявившего ходатайство о назначении осужденному Хамзаеву С.С. справедливой компенсации или вынесении частного определения, прокурора Безуглого М.А., полагавшего необходимым отменить кассационное определение в связи с нарушением требований ч.4 ст. 359 УПК РФ, а ходатайство защитника о назначении осужденному Хамзаеву С.С. справедливой компенсации или вынесении частного определения - отклонить, президиум Астраханского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области

Хамзаев Салтанат Сансзбаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец пос. ... ... района ... области, житель ..., не судимый,

осуждён по ч.1 ст. 188 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Хамзаев С.С. признан судом виновным в том, что Дата обезличена переместил через таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля товары в крупном размере общей стоимостью 3.153 870 рублей.

2

Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 14 января 2010 года приговор суда оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвоката Верблюдова А.В. в интересах осужденного Хамзаева С.С., ставится вопрос об отмене кассационного определения от 14 января 2010 года вследствие допущенного судебной коллегией нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в рассмотрении кассационных жалоб адвоката и осужденного Хамзаева С.С. на приговор суда в отсутствие осужденного, ходатайствовавшего о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы.

Указывается, что судья областного суда, рассмотревший надзорную жалобу адвоката в интересах осужденного Хамзаева С.С. в отсутствие защитника и осужденного, не уведомив их о времени и месте рассмотрения жалобы, чем нарушил право Хамзаева С.С. на защиту.

Кроме того, в надзорной жалобе адвокат ссылается на суровость наказания, назначенного осужденному судом первой инстанции, без учета категории тяжести совершенного Хамзаевым С.С. преступления, его семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительных данных о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 14 января 2010 года в отношении Хамзаева С.С. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 376 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

В соответствии с ч.4 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, до начала судебного заседания вправе изменить ее или дополнить новыми доводами, подлежащими рассмотрению судом кассационной инстанции.

Между тем эти положения уголовно-процессуального закона кассационной коллегией нарушены.

Из материалов дела усматривается, что после провозглашения приговора 12 ноября 2009 года защитник осужденного адвокат Таранов Д.А., а также осужденный Хамзаев С.С., в установленный законом срок подали кассационные жалобы.

В кассационной жалобе Хамзаев С.С. указал на принесение им дополнений к жалобе после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Рассмотрение кассационных жалоб осужденного Хамзаева С.С. и адвоката в суде кассационной инстанции было назначено на 14 января 2010 года на 11 часов, о чем осужденный Хамзаев С.С., содержащийся в ..., адвокат Таранов Д.А., 22 декабря 2009 года были уведомлены

письмом Красноярского районного суда Астраханской области.

Однако данных, свидетельствующих о том, что осужденный Хамзаев С.С. надлежащим образом извещен о рассмотрении его кассационной жалобы и жалобы его защитника 14 января 2010 года, в материалах дела не содержится.

Согласно протоколу судебного заседания по рассмотрению дела в кассационном порядке от 14 января 2010 года, судебной коллегией по уголовным делам оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Таранова Д.А. об обеспечении участия в заседании суда кассационной инстанции осужденного Хамзаева С.С. ввиду отсутствия такого ходатайства от самого осужденного.

14 января 2010 года определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда приговор суда от 12 ноября 2009 года оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника адвоката Таранова Д.А. - без удовлетворения.

Между тем, в материалах уголовного дела л.д.125, т.3) имеется кассационная жалоба осужденного Хамзаева С.С, принятая дежурным помощником начальника следственного изолятора 31 декабря 2009 года и поступившая в Красноярский районный суд Астраханской области 14 января 2010 года, то есть в день рассмотрения судом кассационной инстанции первоначальной жалобы осужденного Хамзаева С.С, в которой осужденный заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы.

Однако вследствие того, что кассационная жалоба Хамзаева С.С. не была направлена Красноярским районным судом Астраханской области в суд кассационной инстанции, доводы, содержащиеся в жалобе осужденного, не были предметом рассмотрения кассационной коллегии, как и ходатайство Хамзаева С.С. об участии в суде второй инстанции при рассмотрении его кассационных жалоб.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права на защиту осужденного Хамзаева С.С, определение суда кассационной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении кассационных жалоб осужденного и адвоката, кассационной коллегии необходимо устранить отмеченные нарушения закона, проверить и дать правильную оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения кассационных жалоб, принять законное и обоснованное решение.

Что же касается доводов адвоката о допущенных судьей Астраханского областного суда нарушениях уголовно-процессуального закона при вынесении 17 марта 2010 года постановления об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы, поданной в интересах осужденного Хамзаева С.С, выразившиеся в неуведомлении защитника и осужденного о времени и месте рассмотрения надзорной жалобы, они не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 407 УПК РФ только при рассмотрении надзорных жалоб и представлений судом надзорной инстанции, о дате времени и

месте заседания суд извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ - обладающих правом обжалования, вступивших в законную силу судебных решений.

Не подлежит удовлетворению и ходатайство защитника о назначении осужденному Хамзаеву С.С. справедливой компенсации, поскольку решение этого вопроса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы защитника Верблюдова А.В. о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона вследствие не обеспечения Хамзаева С.С. переводчиком на стадии судебного разбирательства, являются несостоятельными, поскольку такого ходатайства осужденным Хамзаевым С.С. в судебном заседании не заявлялось, напротив Хамзаев С.С. указывал о том, что не нуждается в услугах переводчика, поскольку свободно владеет русским языком л.д.50, 65 т.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Верблюдова А.В. в  интересах осужденного Хамзаева С.С. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханской областного суда от 14 января 2010 года в отношении Хамзаева Салтаната Сансзбаевича отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.