Первая инстанция: 44у -123/10 Мировой судья Канатова Н.В. Судья апелляционной инстанции Черкасова Е.В. Судебная коллегия: Бубнов А.В.- пред., Новикова В.Р. - докл., Завьялова В.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г.Астрахань 7 сентября 2010 года Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Василенко О.Н., членов президиума Игнатенко В.И., Маштачковой Л.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х., Сокровищук С.Н., с участием первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х., осуждённого Коропа В.В., защитника в лице адвоката Дедик Т.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Короп Василия Витальевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 4 июня 2009 года, постановления Красноярского районного суда Астраханской области от 10 июля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17 сентября 2009 года. Заслушав доклад судьи областного суда Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Коропа В.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Дедик Т.В., поддержавших надзорную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х., полагавшего необходимым приговор суда от 4 июня 2009 года изменить, президиум Астраханского областного суда УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 4 июня 2009 года Короп В.В., ... года рождения, уроженец ..., судимый: -... ... ... ... ... осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ... года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи Короп В.В. признан виновным в том, что ... года, находясь ..., высказывал угрозы убийством своей матери З. и брату К. В судебном заседании Короп В.В. вину не признал. Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 10 июля 2009 года, в порядке апелляционного производства, приговор мирового судьи от 4 июня 2009 года в отношении Короп В.В. оставлен без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17 сентября 2009 года постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 10 июля 2009 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе осуждённый Короп В.В., не оспаривая доказанности своей вины и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора, в связи с несправедливостью назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания суд сослался в приговоре на то, что он не признал свою вину, в содеянном не раскаялся, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Считает, что указанные обстоятельства не должны учитываться при рассмотрении вопроса о наказании и негативно повлияли на размер назначенного ему наказания. Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум Астраханского областного суда, приходит к следующему. Согласно ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу должным образом не выполнены. Как видно из приговора, при назначении осуждённому наказания мировой судья принял во внимание, что Короп В.В. не признал свою вину, в содеянном не раскаялся, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал. Вместе с тем, ссылка суда в приговоре в части, касающейся назначения наказания виновному, на то, что он не признал свою вину и не раскаялся в содеянном, не основана на законе, поскольку, по смыслу статьи 51 Конституции Российской Федерации, отрицание подсудимым вины, является формой реализации его права на защиту. Вопреки закону, суд принял во внимание и то, что Короп В.В не работал, в то время, как статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает свободу труда. Ссылка суда на то, что осуждённый злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, также не может быть принята во внимание при назначении наказания, поскольку не основана на требованиях ст.60 УК РФ. Таким образом, при рассмотрении вопроса о назначении Коропу В.В. наказания, судом приняты во внимание обстоятельства, противоречащие статьям 37,51 Конституции Российской Федерации и не предусмотренные ст.60 УК РФ, в связи с этим, президиум Астраханского областного суда считает необходимым исключить указанные обстоятельства, принятые судом при назначении Коропу В.В. наказания из приговора мирового судьи от 4 июня 2009 года, и снизить назначенное осуждённому наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осуждённого Коропа В.В. удовлетворить. 2. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 4 июня 2009 года, постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 10 июля 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17 сентября 2009 года в отношении Коропа В.В. изменить: -исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учёт при назначении наказания непризнание Коропом В.В. вины, нераскаяние в содеянном, что он не работал, злоупотреблял спиртными напитками, отрицательно характеризуется, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал; -смягчить наказание, назначенное Коропу В.В. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения.