44 у-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г.Астрахань 27 июля 2010 года

Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Снаткиной Т.Ф.,

и членов президиума: Игнатенко В.И., Маштачковой Л.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г., Сокровищук С.Н.,

с участием заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М.А.,

осуждённого Дожумагулова Р.Т.,

потерпевшего Б.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х. о пересмотре приговора Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 декабря 2009 года в отношении Дожумагулова Р.Т., которым

Дожумагулов Р.Т., ( ), судимый:

- 06 октября 2005 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

- 13 марта 2006 года по ч.3 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освободившийся 30 января 2009 года по сроку,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; -по ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дожумагулову Р.Т. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Астраханской области ставит вопрос об изменении постановленного в отношении Дожумагулова Р.Т. приговора, ввиду неправильного применения судом уголовного закона при квалификации действий осуждённого.

Заслушав доклад судьи областного суда Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, выступление осуждённого Дожумагулова Р.Т., мнение заместителя прокурора Астраханской области Безуглого М.А., потерпевшего Б. об изменении приговора, президиум Астраханского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Дожумагулов Р.Т. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в оскорблении и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Дожумагулов Р.Т., 24.07.2009 года, примерно в 12 часов, находясь на городском пляже у реки Ч. в южной части (адрес), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил сотовый телефон «Флай ДС 400», принадлежащий Ю., стоимостью 4 180 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

24.07.2009 года, примерно в 18:30 часов, Дожумагулов Р.Т., вызванный для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в рамках поступившего заявления Ю. о краже сотового телефона в ОВД ( ), расположенном по адресу: (адрес), осознавая, что Б. является сотрудником милиции и находится при исполнении должностных обязанностей, в присутствии сотрудников милиции У., Ж. и З. стал выражаться в адрес старшего оперуполномоченного отдела ( ) Б. грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После этого Дожумагулов Р.Т., имея умысел на применение в отношении Б., в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в помещении отдела внутренних дел ( ), имевшимся при себе осколком стекла стал угрожать старшему оперуполномоченному отдела ( ) Б. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Затем Дожумагулов Р.Т. бросил имевшийся осколок стекла в старшего оперуполномоченного отдела ( ) Б., но промахнулся. Не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на применение в отношении Дожумагулова Р.Т насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область лица Б., после чего укусил последнего за палец, причинив телесные повреждения в виде двух ран четвертого пальца правой кисти.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Астраханской области Талипов Д.Х., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного по ст.318 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ставит вопрос об изменении приговора в части осуждения Дожумагулова Р.Т. по ст.319 УК РФ, ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Указывает, что суд неправильно квалифицировал действия Дожумагулова Р.Т. по ст.319 УК РФ, поскольку уголовная ответственность по данной статье наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Вместе с тем, из приговора видно, что оскорбления в адрес сотрудника милиции Б. осужденным высказаны в помещении отдела внутренних дел ( ) лишь в присутствии 3-х других сотрудников милиции. При этом судом не приведены объективные данные, свидетельствующие о том, что Дожумагулов Р.Т., высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц, что исключает уголовную ответственность по ст.319 УК РФ.

Полагает, что действия Дожумагулова Р.Т. необходимо переквалифицировать на ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений назначить Дожумагулову Р.Т. окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного производства, президиум находит приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 декабря 2009 года в отношении Дожумагулова Р.Т. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены не в полной мере.

Правильно установив фактические обстоятельства дела по краже имущества у потерпевшего Ю. и применению насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Б., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд правильно квалифицировал в этой части действия Дожумагулова Р.Т. и назначил справедливое наказание.

Приговор суда первой инстанции в этой части в надзорном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, из описания преступного деяния в части высказанных оскорблений в адрес сотрудника ( ) отдела внутренних дел ( ), признанного судом доказанным, следует, что Дожумагулов Р.Т. 24.07.2009 года, примерно в 18:30 часов, вызванный для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в рамках поступившего заявления Ю. о краже сотового телефона, находясь в кабинете ( ) отдела внутренних дел ( ), расположенном по адресу: (адрес), осознавая, что Б. является сотрудником милиции и находится при исполнении должностных обязанностей, в присутствии сотрудников милиции У., Ж. и З. стал выражаться в адрес старшего оперуполномоченного отдела ( ) Б. грубой нецензурной бранью, оскорбляя его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Указанные действия судом квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В обоснование вывода о виновности Дожумагулова Р.Т. в публичном оскорблении представителя власти судом в основу приговора положены показания самого потерпевшего Б. о том, что в ходе опроса Дожумагулова Р.Т. по факту кражи сотового телефона у Ю., Дожумагулов Р.Т. стал вести себя агрессивно, повышал голос и стал выражаться нецензурной бранью; показания свидетелей У., Ж., З. - сотрудников отдела внутренних дел ( ), подтвердившие факт выражения Дожумагуловым Р.Т. словами нецензурной брани в адрес Б., который 24 июля 2009 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд, тем не менее, необоснованно квалифицировал действия Дожумагулова Р.Т. по ст.319 УК РФ, поскольку оставил без внимания, что уголовная ответственность за данный вид преступления наступает лишь за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При этом по смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Вместе с тем, из описательной части приговора усматривается, что оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника милиции Б., осужденным, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, высказаны в кабинете ( ) отдела внутренних дел ( ) лишь в присутствии сотрудников милиции, при отсутствии там других лиц, что исключает публичность действий Дожумагулова Р Т

Объективные данные, свидетельствующие о том, что Дожумагулов Р.Т., высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, в приговоре не приведены. Отсутствуют они в материалах дела.

При таких обстоятельствах, в действиях Дожумагулова Р.Т. отсутствует признак публичности, что исключает уголовную ответственность по ст.319 УК РФ.

В действиях Дожумагулова Р.Т. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, уголовная ответственность за которое наступает лишь при наличии заявления частного обвинителя о привлечении этого лица к уголовной ответственности, такое заявление Б. в материалах дела отсутствует.

Таким образом, приговор в части осуждения Дожумагулова Р.Т. по ст.319 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х. удовлетворить частично.

2. Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 10 декабря 2009 года в отношении Дожумагулова Р.Т. в части осуждения по ст.319 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Смягчить наказание, назначенное Дожумагулову Р.Т. на основании ст. 318 ч.1 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.