44у-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Астрахань 6 июля 2010 года Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Василенко О.Н., членов президиума Игнатенко В.И., Снаткиной Т.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г., Сокровищук С.Н. с участием заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х., осуждённых Дмитриева В.С., Князева И.С., защиты в лице адвокатов Яковлевой А.Т., Жубанова Н.К. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15 октября 2009 года в отношении Князева И.С. и Дмитриева В.С. В надзорном представлении заместитель прокурора Астраханской области ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении Князева И.С. и Дмитриева В.С. судебных решений, ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении осуждённым наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х., осужденных Князева И.С. и Дмитриева В.С., адвокатов Яковлеву А.Т. и Жубанова Н.К., поддержавших доводы надзорного представления об изменении судебных решений в отношении Князева И.С. и Дмитриева В.С, президиум Астраханского областного суда УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2009 года Князев И.С., ( ), не судимый, осуждён по - п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Е.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - ч.2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Г.) к 6 годам лишения свободы; - ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дмитриев В.С., ( ), судимый: 24.06.2009г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, осуждён по - п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Е.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - ч.2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Г.) к 6 годам лишения свободы; - ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 24.06.2009г., окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Ж. по ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор не обжалуется. Взыскано в солидарном порядке с Дмитриева В.С. и Князева И.С. 16 790руб. в пользу Е.; с Дмитриева В.С., Князева И.С. и Ж.в пользу Г. 250 руб. По приговору Князев И.С. и Дмитриев В.С. признаны виновными в том, что, действуя по предварительному сговору, 30 марта 2009 года около 15 часов 30 минут, в пункте приёма металлолома, расположенного (адрес), угрожая физической расправой, открыто похитили имущество Е. на общую сумму 16790 руб., после чего, привязав руки Е. металлическим проводом к перекладине, с похищенным с места преступления скрылись. Кроме того, Князев И.С., Дмитриев В.С. и Ж. признаны виновными в том, что, находясь в автомобиле, принадлежащем Г., по предварительному сговору, с целью совершения разбойного нападения в районе (адрес), используя в качестве оружия ремень безопасности, которым был пристегнут Г., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, натянул ремень на шею последнего и стал сдавливать, причиняя физическую боль и создавая реальную опасность для жизни и здоровья Г.. В это время Дмитриев В.С. потребовал от Г. заглушить двигатель автомашины, передать ключи от машины, деньги и сотовый телефон. Воспринимая угрозы своей жизни и здоровью реально, Г. передал Дмитриеву В.С. ключи от машины, сотовый телефон «Нокия 6170» стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 250 рублей. После завладения имуществом потерпевшего, Князев И.С, Дмитриев В.С. и Ж. решили угнать машину Г. С этой целью Ж. и Дмитриев В.С. положили Г. на заднее сиденье его автомобиля, накрыли курткой и, угрожая убийством, потребовали молчать. После этого на автомобиле Г. под управлением Князева И.С, последний, Ж. и Дмитриев В.С. прибыли к заправочной станции, расположенной (адрес). Заметив, что Г. пытается открыть дверь автомашины и позвать на помощь, Ж. и Дмитриев В.С, подавляя сопротивление потерпевшего, стали наносить ему множественные удары кулаками по голове, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья. Заметив сотрудников милиции, Князев И.С., Дмитриев В.С. и Ж. с места преступления скрылись. В судебном заседании Князев И.С. вину в совершении грабежа и разбоя признал частично, вину по факту угона машины не признал. Дмитриев В.С. вину в совершении грабежа и разбоя не признал, пояснив, что участвовать в совершении грабежа и разбоя его заставил Князев И.С. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15 октября 2009 года приговор в отношении Князева И.С. и Дмитриева В.С. изменен, уточнено, что Князев И.С. и Дмитриев В.С. осуждены по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении первый заместитель прокурора Астраханской области Талипов Д.Х. ставит вопрос об изменении постановленного в отношении Князева И.С. и Дмитриева В.С. приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осужденным наказания. В обоснование необходимости изменения приговора указывает, что суд при назначении наказания Князеву И.С. и Дмитриеву В.С. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал в числе других явки с повинной и указал, что в соответствии с положениями ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, тогда как данные требования закона на момент постановления приговора не действовали. Считает, что описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению и приведению в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального Закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ, вступившего в силу 14.07.2009г., без снижения Князеву И.С. и Дмитриеву В.С. наказания, назначенного им судом в пределах, не превышающих двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания за инкриминируемые им преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор суда от 31 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии от 15 октября 2009 года в отношении Князева И.С, Дмитриева В.С. подлежащими изменению, ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении осуждённым наказания. Выводы суда о доказанности вины Князева И.С., Дмитриева В.С. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным органами следствия и судом верно на основании показаний потерпевших, свидетелей и письменных доказательств, надлежащая оценка и анализ которых дана в приговоре. Правовая оценка действиям Князева И.С. и Дмитриева В.С., с учетом установленных судом обстоятельств, судом правильная по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.162, ч.4ст.166УКРФ. Оснований сомневаться в объективности доказательств, положенных в основу приговора, не имеется, поскольку данные доказательства были получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и каждое из них согласуется между собой и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре суда первой инстанции. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Князева И.С. и Дмитриева В.С. судебных решений, судом не допущено. Вместе с тем, судом при назначении осуждённым Князеву И.С. и Дмитриеву В С. наказания нарушены требования уголовного закона, которые подлежат устранению, а приговор суда и последующие судебные решения изменению. Из приговора усматривается, что при назначении наказания Князеву И.С. и Дмитриеву В.С. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами в числе других явки с повинной, данные осужденными на стадии предварительного расследования по делу. Отягчающих наказание Князеву И.С. и Дмитриеву В.С. обстоятельств судом не установлено. Ссылаясь при назначении Князеву И.С. и Дмитриеву В.С. наказания на положения ст.62 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в частности явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Данные изменения вступили в силу до постановления судом в отношении Князева И.С. и Дмитриева В.С. приговора. При таких обстоятельствах, описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Князева И.С. и Дмитриева В.С. в части указания суда на учет при назначении осуждённым наказания положений ст. 62 УК РФ в редакции от 29.06.2009г. Доводы надзорного представления о необходимости оставления назначенного осужденным наказания без изменения не основаны на законе, поскольку применяя закон, улучшающий положение осужденных, назначенное им ранее наказание в силу требований ст. 10 УК РФ подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х. удовлетворить частично. 2. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15 октября 2009 года в отношении Князева И.С. и Дмитриева В.С. изменить. Наказание, назначенное Князеву И.С., с учетом положений ч.1 ч.4 ст. 166 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Князеву И.С. назначить 7 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание Дмитриеву В.С., с учетом положений ч.1 ч.4 ст. 166 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Дмитриеву В.С. назначить 7 лет 5 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 24.06.2009г., окончательно назначить Дмитриеву В.С. наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные судебные решения в отношении Князева И.С. и Дмитриева В.С. оставить без изменения, а надзорное представление - без удовлетворения.